现在的大数据真是无孔不入，我刚浏览了几件物品，然后铺天盖地都是这类物品的广告。看了几个娱乐八卦的视频后，再点开这个APP最醒目位置的推荐总是这个类型的，一直持续很久很久。企业的逻辑是：你点开看就证明你喜欢，你喜欢什么我就给你推什么，那么你就会永远留在我这！就我而言，我点开一个视频或文章不一定是因为喜欢，只是被标题吸引到了而已，被套路几次后我就不再上当了，可是系统还是依然会给我推。
由此我就想到，我是个成年人，我有分辨能力和自制力，几次后就不会再上当了，可是未成年人和没有自制力的成年人呢？现在很多专家都呼吁要放下手机，多陪陪家人、多出去走走，可是对这些企业的行为不加以制止，有多少人会沉溺于手机和网络之中？固然当事人是有责任的，但是这些企业的行为就没有不妥的地方吗？想起很多年前大陆翻拍《流星花园》，据说为了过审，很多台词改的面目全非，异常雷人，原因是三观不正。但是这些不正的三观在现实中比比皆是，不去想着怎么把这些不正的三观扭转过来，反而一禁了之，以为电视上不演，看剧的人就不知道吗？在影视剧中禁烟，远远不如在公共场所禁烟来的效果大。
所以这种表面上的禁止就是自欺欺人，根本起不到什么作用。就像青少年性教育一样，是闭口不提？还是和他们讲清其中的利害关系？诚然，知道的多了总会有不同的想法，就像有些人用功夫来防身，有些人却用它来犯罪。功夫本身没有错，错的是使用它的人，但不能因噎废食禁了它啊。该禁的一定要禁，比如毒品。但现实中就存在的，没有必要刻意去禁止，因为只要生活在这个社会迟早会遇到，有必要禁止吗？即使是未成年人，越禁止他难道不会越好奇吗？
想起一个美国人在上世纪70年代写的一本书《娱乐至死》，作者批判美国的电视节目，甚至是新闻节目越来越娱乐化。他认为新闻是严肃的而且贴合民众生活的，而不是哗众取宠，不是各种消息大集合。比如加州一处民房着火和华盛顿民众有什么关系？看似收看节目的观众知道了很多消息，可是这些消息又有什么用？浪费时间而已。我深以为然。所以我认为，要想给民众树立正确的三观，不是在文化产品中禁止那些不正确的，而是要教给民众什么是正确的！最后，用一段初中课本上的话来结束这篇文章：防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。
