欲望

每个人都有欲望，有所祈求，无论那是从颈部往下的，还是从颈部往上的。正是对生活的期许，推着我们前行。

没有欲望的人是疯子，是病人，是脱离常态的，是可怕的。如果那样，你是根本无法揣测他们想干什么的。唯有知道了他们想要什么，我们才好猜测他们想干什么，能干什么。如果他们没有欲求，则意味着一切可能性，包括危险的，且完全不可控的可怕的事。有欲望的人，同样是可怕的，他们贪婪，他们想要更多更多，他们的欲望就如同黑洞般深邃，只要你能满足他们尚未满足的欲望，你就能引领着他们朝你想要的方向走去，anywhere，因为那里有他们的期望和你的许诺。

人类是极其复杂的，却又简单的幼稚。说复杂，大多数时候你根本就猜不透他们到底在想什么，在干什么。说简单，他们要的东西就那几样，一切不可理喻的行为，最终的目的都是唯一的。这就好比一个有比较宽松比赛规则的马拉松赛场，不管你嗑药也好，搭车也罢，终点和目的只有一个。即便你看穿了怪象，只想做个看客，也是不可能笑看比赛的，因为你早已置身其中。你总是想要点什么的，不是吗？

你想要简单，却，世界是复杂的，社会是复杂的，连你的自身构造都是复杂的，唯有你的欲求是极其简单明了的。

这是普通人的普通欲求而已。

欲望狩猎者

只有誘惑的出現，才有欲望的展現。诱惑愈大，欲望愈加的強烈。你无法对未知的东西产生欲望，除非那未知曾经反馈于你很多好处。

我们让渡了自由，换来了宁静和安全。这本也是一种交易，却只是一时的静态画面的展现。事物总是在变化发展的，只是那微小的变化在短暂的时间尺度内，我们无法感知。当用贯穿历史的视角审视这变化的时候，这变化带来的震撼，足以让人唏嘘。其中，蕴含了一个简单的经济学原理--“供需理论”。

有需求就有供给，但到底是先有供给还是先有需求，我说不清。但供需的变化规律定是人类瞬间的永恒的主题。在电影《钢铁侠3》中，基里安博士曾经表达过“制造恐怖主义和反恐怖主义就是一种供需关系” ，直抵人性的弱点。

其实这手段古已有之，用劳民伤财来维护政权稳定。圣王安置百姓，特地把他们安置在贫瘠的土地上，存心让他们受苦受累，这才有了长治久安。不得不说，很多经济学家恼火的经济政策，本质上是政治决策。作为狩猎者，自然有他们的狩猎逻辑，作为圈养的家畜，能做的事其实并不多。

想象力是对现实世界的一种拼接，这是统治者的必备技能。

更底层的秩序

我们先是动物，然后是人类，我们先是感性判断，然后才有理性为之辩护。我们的大脑是最原始的，同时也是最现代的。原始的来自于100多万年前，现代的也有了20多万年的进化历程。我们保有理智，却无法时刻理智，我们充满了冲动和应激反应。这就好比在上个世纪初期的福特T型车的基础上改造出一款特斯拉，多么奇葩的一件事，不是吗？对的，那就是我们的样子，兼顾理智和原始的冲动与自我保护机制。

本来，当我们完成了生命交割的任务后，就该如同蝼蚁一样被毁灭掉。但造物主为了让他自己能够更好的存续，希望我们能够照顾之后诞生的生命，增大他们存活的机率，从而产生更多的传递。但愚蠢的动物是无法完成复杂多变的任务的。于是，他赐予了我们前脑额叶。要知道，只要是决策都会有两面性，有好处，必然有坏处，程度问题而已。我们的老祖宗在获得了智慧的那一个瞬间就明白了那个道理“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”，并且很好的无意识的利用了这一点有意识。终，我们脱离了主程，发展出了自己的生存逻辑程序，但内核依然存在，并未改变，且他时常想要复辟呢！

人是环境的产物，总会有一些人走出去，走出洞穴看到一些东西，然后直抵事物本质上的重点。至于他会不会回到洞穴，同他的同伴讲述这些前所未闻，前所未见，同样是一种决策。

人性从未改变

希望是最低级别的欲望

人性是对最底层欲望，在空间上无限的，时间上无休止的，因果上不停歇的追求。我们从顺境中来，归于逆境中去；又，我们从逆境中来，归于顺境中去。

顺境和逆境的时间曲线在不同阶段，时而升起激荡，时而又坠入谷底。诚然，喜欢冒险的人，他的幅度会很大，收获也可能会更多，但从概率上看，这必定是少的。因为能够连续“对”的概率在急速递减。更加理性的人，喜欢更佳平滑的曲线，从主观层面看，生活不会有太多的惊喜，也不会有太多的意外。命运的意外是冒险者和风险规避者都无法逃脱的外因事件，但风险规避者遇到意外的机会显然会更小。因为压根就没有资格去享受意外事件和运气带来的惊喜。惊喜和意外是共同产生的事物的两面。同时，家庭、团队、社群、公司、企业和国家无一不是以组织的形态存在以抵御风险的，我生活在这里，我们协作在这里，没有意愿交予你选择，只有程度的多与少。

“我们每个人都是井底之蛙，只是井口的大小不同而已。”

记得上次去Swede，是在一家香港餐馆吃饭，期间有一个上了岁数的服务生老大爷谈起了Know How，这位老大爷一辈子有过好几份职业，他自己最得意的就是Know How. 而我却实在提不起兴趣听他在那里装x. 

Know How，分解和重新定位问题，然后解决问题，不去或较少去关注why。我的逻辑是这样的，“What”指是什么，“How”指怎么做，“Why”指为什么是这条路，“Why”是基于对事物本质的理解和判断。我们是生活在过程之中的，选择是至关重要的，而选择的前提是对事物的定义和对概念的主观理解和价值判断。在我看来，脱离了对本质的定位，一切action是无意义的，但那并不影响没有灵魂的行走，只是我的选择罢了。

总有一些底线和规范约束着自己是一是件好事，毕竟谁不会幼稚，谁能一直keep理智。我们不只有努力還有選擇，學會一边選擇一边努力，一点一点剪掉自己旧有的范式，时常重置自己的生存原则。即便是被奴役，被称为奴才，但必定是不愿做的，倘若不知道也罢，如若是捅破那一层窗纱，让你意识到什么，就要向前走一步了，并且问个为什么。与其作为奔跑着为老板买雪糕的人，不如作一个能够提供不可替代价值的人。

任何系统都存在bug让你有机会去hack，从而能够把控一点点自己命运的方向。

API