突然写这个，尤其是心情不好的时候挺奇怪的，只不过还是想写些什么。
大概写一点儿吧
结论是两句话：1.人向往自由，但人不愿意得到真正的自由
2.因为得不到，所以向往；因为知道得不到，才会肆无忌惮的向往。
思路：
人是群居性动物，具有社会性，不可能脱离其他人而独立生存，这是人的幸运、也是悲哀。
这里的绝对自由是单纯指个人的自由的，并不是人与人之间的关系产生或者限制下的自由，也就是说，这种自由是无边境的自由，绝对不受干扰的自由。
人知道这种自由是最完全的自由，但是人只会yy这种自由，而不会真正的实现这种绝对自由，因为人还有社会性，人脆弱、怕被排斥、怕孤单。由此可以简单的下一个结论，人的群体性和完全自由是对立的，水火不容。
于是我在想，是否有真正自由的例子存在，于是我考虑了狼孩（被狼收养的孩子），但很快我发现这个例子依旧不成立，因为狼也有狼的规矩，如何行动依旧是不完全自由的。然后我想到了毛孩，这种生活应该就是完全自由的了。但是有一个问题，这种非人化的生活方的结果是毛孩还是我们通常意义上的人么？很容易判断，不是。因为当他回到人类社会以后，没办法生存。但不可否认，人的完全自由是可以成立的，也是可以做到的。 所以可以得出的是：作为自然人的人是可以得到绝对自由的。
但人们放弃自由而投向了社会的制约的怀抱，这是为什么呢？
因为人的能力不可能支持人们得到真正的自由。这是人的生理原因造成的。人无毛、没有自我保护的生理器官 、没有独立生存能力，简单说，一个人是活不下去的，不管是精神上还是物质上。
国家和群体的出现证明了这一点。因为很多位于食物链顶端的动物都是“独行侠”，而人恰恰是高端的群居动物。而绝对自由在群体中是不被允许的，因为上面提到绝对自由和群体制度水火不容。因此政府、国家或一个群体不会允许绝对自由的存在。
因此，在原因和结果上，绝对自由的存在都是不成立的。
