甲：昨天，北京大学卖弄了一把学问，用两句诗为今年的高考学子打气：“须知少时凌云志，曾许人间第一流。”结果有好事者把这首诗的后两句贴了出来：“哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。”然后，然后北京大学就删了文章 [捂脸] [捂脸]
乙：有意思
丙：甲、乙老师，冒昧了！请看：
百度百科题三十小象
该诗为清代吴庆坻作品
作品名称题三十小象
创作年代清代
作品体裁七绝
作者吴庆坻
作品别名悔余生诗[1]
清·题三十小象·吴庆坻原文：食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。 自是汝才难用世，岂真吾相不当侯？ 须知少日拏云志，曾许人间第一流。[2]作者介绍吴庆坻（1848—1924）字子修，又字敬疆，号补松老人。钱塘（今杭州）人，光绪十二年进士，改翰林院庶吉士，散馆后授编修。历任四川学政，湖南提学使，政务处总办，资政院硕学通儒议员。善诗文，工书法，近苏灵芝铁像碑。参与《杭州府志》、《浙江通志》的攒修。著有《补松庐文录》八卷、《补松庐诗录》六卷、《悔余生诗》、《蕉廊脞录》、《益州书画录续编》等。吴氏与八千卷楼主人、清季著名藏书家丁氏交好，曾参加铁花吟社，与丁丙相唱和；其女归于丁丙之孙。
丁：@丙老师
鄙人倾向于认为，您是正确的！[强][玫瑰]
网络平台上的东西，真真假假，琢磨不透 ——@黄丙，别人发的，看看一笑而过！改编版的[捂脸]——转发者@甲。[呲牙]
央视新闻：贵州(？)“龙吟”视频纯属谣言！当事人已被处罚。百度也不可全信，特别是“你问我答”！——有些内容很离谱的。
若果为了娱乐，很多东西是可以“一笑而过”的;若为了学问特别是古典诗词，那一定得刨根问底、弄个心里明白！
[握手]/p>
丁：再来看：
这也是来自百度！ 很可能就是“好事者”的范本与依据！
夫复何言！
百度知道
有问题搜一搜
请问谁知道清朝诗人，悔余生的《题三十计小像》全文？将不胜感激~~我来答有奖励
32出自清代吴庆坻之手，作品别名：悔余生诗《题三十计小象》全文如下：《题三十计小象》清·悔余生诗·吴庆坻须知少时凌云志，曾许人间第一流。哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。译文：应记住年轻时的凌云大志，曾决心要做人间第一流的人物，干出人间第一流的成绩。哪里知道时光以白白地耽误过去，依然像从前一样名声和利益都没有收获。
扩展资料：吴庆坻（1848—1924）字子修，又字敬疆，号补松老人。浙江钱塘世家，从乾隆朝至清末，七代仕宦，三世史官，与清廷重臣多有来往，所记清末政事出自耳闻目睹，较为可靠。作品参与《杭州府志》、《浙江通志》的攒修。著有《补松庐文录》八卷、《补松庐诗录》六卷、《悔余生诗》、《蕉廊脞录》、《益州书画录续编》等。其中《蕉廊脞录》在1990年中华书局出版的图书。内容简介：《蕉廊脞录：清代史料笔记（竖排版）》为《历代史料笔记丛刊》系列丛刊之一，由清代作家吴庆坻所做，1998年中华书局曾将《历代史料笔记丛刊》整体推出，近几年新出13种，包括《唐宋史料笔记丛刊》39种，《元明史料笔记丛刊》20种，《清代史料笔记丛刊》39种，凡98种整体。参考资料来源：《题三十计小象》—百度百科
查看全部6个回答3
zxh2014992
这诗似乎不对
科大魂1
只有前两句是他的，后面两句不对
丙：@师友们，言重了。
我有一个毛病，一看到网络上什么诗的事情，我就想考究一下。因为网络上的信息实在是一言难尽[捂脸]
这也是我从微博上找到的图片，我看博主也应该是有一定依据的了。
希望各位师友不要介意我的冒昧！谢谢大家！
丁：@黄乙
向您致敬！向您学习！
[强][玫瑰][握手]/p>
北大公众号引用诗句为高考加油，却遭网友群嘲：这诗太晦气了吧
20-07-07大师兄66...+关注献花(0)收藏
一件全国瞩目的重大事件即将在明天开始，是的，一年一度的高考来临了。虽然今年的高考有所推迟，但依旧不能影响这场考试的意义，无数学子寒窗苦读十几载，只为这一刻发挥平生所学，考取一个好的大学，然后学习更精深的知识，为国家和人民作出贡献，实现自我价值。
众多学生家长牵心高考，自不用说，社会各界人士机构，也纷纷为学子加油助威，用各自的形式方式，作出一份小小的贡献。或是为学生开道、或是提供接送服务，即便是减少鸣笛，亦是一份爱心和帮助。值此之际，无数学子的理想学府，同时也是我国著名高校北京大学在公众号上，也为学子送上了加油祝福。
北京大学公众号发布了一篇文章，大致内容便是鼓励学子在2020年的高考中考出理想的成绩，这篇推文文采斐然，不失名校风范。但网友看后，瞬间不淡定了，议论纷纷，北大公众号也在第一时间，将这篇文章给删除了。
原来在这篇文章插入了一些宣传海报，每张海报都配上了一些诗句，其中有一句是：
须知少时凌云志，曾许人间第一流。
这句诗读来气势十足，从字面意思来看，含义也非常美好：要知道少年时期所立下的凌云之志，曾经放言要成为人间一流之人。是啊，要做就要做到最好，希望学子都能考上一流的高校。但是网友群嘲此诗太晦气了，很多人在网上搜索此诗，发现后面两句是：
哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。
谁知道岁月蹉跎而过，到现在为止名利依旧一事无成。若是这样看来，此诗确实引用的不当，是一种老无所成的感叹，但是后两句的意义表达的十分直白，字句十分口语化，上两句是标准的律句，而这两句却不合平仄，经过一番查验，发现原来后两句是网友续上去的。
北大公众号引用的诗句出自吴庆坻《题三十计小象》，全诗如下：
食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。
文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。
自是汝才难用世，岂真吾相不当侯。
须知少年拏云志，曾许人间第一流。
清朝诗人作诗尤爱用典，这首也是如此。首联前一句用“虎头食肉”之典，古人认为虎头这种相貌特征是荣华富贵之相，这里诗人说自己虽有虎头之相，但无富贵之命。“书剑”代指学业事业，海天之秋，则是一幅凄凉之况，三十年依旧一事无成。
颔联又用了两个典故。前一句的黄祖，是三国时期的江夏太守，那时候人们都看重名士，一般不会杀有名气的读书人，但黄祖却把名士祢衡给杀了。所以诗人的意思是说自己没有遇到这样粗暴的武夫，或许其中也有自比名士的意义。
后一句则是很明显自比马周了，马周十分受唐太宗李世民赏识，有“四请马周”的美谈，当然是李世民派人去的。马周入朝之后，节节高升，官至中书令、太子右庶子，代理礼部尚书，不过早年他却非常窘迫，过着寄人篱下的生活。
颈联则是直抒胸臆，感叹自己怀才不遇，生不逢时，命中注定不能封侯拜相。这里也用到了一个典故，汉代李广百战而不能封侯，恨道：岂吾相不当侯邪？难道我这个相貌天生不能封侯吗？言外之意是自己已经有了封侯的功绩，但没有封侯的结果，这是外界因素，而不是自身因素。
尾联则是想起自己少年曾立下的大志，上文已经释义。整首诗就是一首典型怀才不遇的情感，是作者落榜之后的愤懑，诗人也是在光绪十二年中的进士，已经近三十岁了，用这样的诗来祝福高考学子，也难怪网友觉得晦气。北大公众号也是感觉不妥，在第一时间删除更改了文章。
文章的最后，小编借用苏轼的一句诗祝各位学子取得好成绩：
囊空不办寻春马，眼乱行看择婿车。
“好事者”是可恶的，你又拿他没啥好办法！但北大的撤回是为何？？？弄得议论纷纷的！
