我以前从未听说过“完美受害者”这个概念。因此我对有些案件中，受害人的表现有点不能理解。
比如在家暴案件中，对于受害者一而再再而三地选择原谅施暴者，我曾经万分不解地对朋友说：“她们为什么不在第一次受到伤害时就手刃渣男呢？”
现在看来，我当时就是在强行要求“完美受害者”的出现。
有些对“完美受害者”的指控很容易被识破，比如性侵案件中，会有人指责是否受害女性过于暴露自己的身材和性感，才会诱使施暴者产生犯罪行为。虽然这种强盗逻辑已经被骂得体无完肤，但还是依然有很多拥护者，其中也不乏各年龄层的女性。
另有一些比较隐蔽的对“完美受害者”的指控，比如最近讨论最多的鲍毓明性侵养女事件。由于受害女性在长达3-4年的时间内都在忍受性侵事件的发生，而不是第一时间进行反抗，或者没有出现普罗大众喜闻乐见的跳楼以证清白等抓马情节，就有人跳出来说此事不是这么简单。女孩腹黑有心机，老男人傻白甜。
但是不管事情的表象多么纷纭复杂，事情的本质确实是成年男性与未成年女性之间发生了性关系。可悲的是，法律流氓刻意选择了女孩满14岁的几个月之后实施了第一次性侵行为，从法律角度来看，有可能逃脱嫖宿幼女罪。除非受害女性能够证明自己是非自愿，这又谈何容易。所以我也赞成将性同意年龄提高到16-18岁，这个年龄段里在成年之前，情侣间你侬我侬，两厢情愿，这也无可厚非，可是对于女性来说，只要我不愿意，那就有了强有力的法律武器。
再说回“完美受害者”这个概念，在长期施暴关系中，诸如家暴，长期性侵（不分婚内婚外），甚或企业内上下级压制又或学院中导师对学生的束缚等特殊案例，受害者本身就容易受到精神上的控制与摧残，比如臭名昭著的PUA，而出现不能独立思考，或者向他人求助等旁人看来是轻而易举的事情。
所以，我们不能强求“完美受害者”的出现。我们看到的每一个血淋淋的案例，都是受害者们克服了极大苦难后艰难走出的一步，他们不应该受到指责。而每次这种触目惊心的案件之后，都能引起社会大讨论，推动社会去反思，帮助更多的人避免受到伤害。
女孩成长的一生当中究竟有多少打怪升级的关卡啊。
