不是所有的问题都可以用类比来解释清楚
昨晚我和女票讨论到我所支持的一个观点——所有支持中国的计划生育的人都应该立刻自杀。
女票说她不认同这个观点，然后她举了一个例子：如果认同上面这个观点的话，那所有讨厌小孩子的人也应该立刻自杀，因为讨厌小孩子的人，必然讨厌曾经的自己（因为曾经的自己也是小孩子），所以他应该自杀。实际上他想表达的意思是，支持中国计划生育的人支持的是堕胎杀婴，是减少出生的人口，而不是消灭已有的人口。未出生的胎儿和已经出生的人是不一样的，所以支持堕胎，并不等价于支持杀死现存的人口，所以他们并不必须选择自杀来表达自己对计划生育的支持。
这个例子举出来之后，如果我要通过她所举的那个例子来理解她所表达的深层含义，那我就必须要从两个例子中提炼出四个观念，讨厌小孩那个例子中的两个观念是过去的自己和现在的自己，而计划生育中的两个观念是未出生的胎儿，和已经出生的人。然后我需要提炼出如下对应关系：
- 现在的自己<=>真正的人
- 过去的自己<=>未出生的胎儿
这样我才能够在理解过去的自己和现在的自己不一样的基础上，理解她所要表达的意思是：未出生的胎儿和真正的人是不一样的。然而在她直接表述观点之前，我根本就没有「未出生的胎儿和已出生的人不一样」这样一个概念，所以根本就不会把未出生的胎儿单独考虑，区别于已出生的人对待，这样就没有办法理解他的类比。
我记得有句话是这么讲的——要学会用清晰的描述讲明白道理，举例说明并不是一个好的解释工具，因为不同事情之间的类比往往让人更混乱。
这是100天原创100篇的第037篇
