2020年已故唐氏儿林少仁年迈的母亲在法庭上哭诉。2020年9月，汕尾市中级人民法院判处被告人黄松斌死刑，缓期两年执行。只因黄松斌杀害了林少仁，尽管他痴他傻，但他也是父母的心头肉，也是一条人命。
在生命的天平上，人人平等。我们应该都听说过这样一句话：有些人做了善事，得了善报；有些人，做了恶事，得了不好的结果。虽然，有时也许现在看不到，但不是不报，是时候未到。
从长远来看，人活在规矩里，也活在规律里。我所说的规矩就是法律，规律就指道德。我们人活着，就是在这两个框框里打转。所以，我们不仅要懂法，做守法公民，还要懂伦理，做有道德的公民，才能活得轻松自如。
《给善恶一个答案》就是我们身边的伦理学。这本书400多页，很厚实，内容丰富。它告诉我们，只有了解了道德判断背后的立场，才能找到属于自己的方向。
为什么这么说呢？因为道德从来就不是一道枷锁，而是我们立身于社会不可或缺的盔甲。就说车轮吧，车轮之所以被发明出来，是为了以最小的摩擦来促进物体的运输。所以，道德之所以被构建出来，是为了服务于人生存的需要和对幸福快乐的追求。
本书作者有两位，一位是路易斯·波伊曼，他是西点军校荣誉哲学教授和剑桥大学克莱尔学堂终身成员，在哥伦比亚大学协和神学院获得文学硕士学位和哲学博士学位，并在牛津大学获得哲学博士学位。写作和主编了30多本著作和100多篇文章。是本书的主编。
另一位作者是詹姆斯·菲泽，他是田纳西大学马丁分校哲学教授。撰写、主编以及与人合著了10部教材，其中包括《西方哲学史》。他是互联网哲学百科全书网站的创办者和总编辑。
书中探讨了伦理、价值和自然法则等许多问题，限于篇幅，我们只聊聊为什么我们应当有道德。
1.道德起到一种非常重要的矫正作用。
它能矫正人们的错误观点，使人们不约而同地做对的事情。比如，有些人，就是不愿赡养父母。但是，依据道德标准就通不过去。如果有人不赡养老人，而老人有没有重大过错，就会遭到周围人的嘲笑与指责，说他没有德行、不懂孝道等等。
在道德的约束下，他也不好意思，真的不管老人。这样，他的错误行为就被纠正了过来。道德的矫正作用也就起到了效果。
2.道德让人们把注意力集中到灵魂和谐的观念上。
有这样一个故事，关于两个兄弟，杰克和吉姆。吉姆是一个极好的小伙子，善良且富有同情心。他总是为穷人着想，帮助其他人。他好到令人觉得不太真实。但他却遭到杰克诬陷。杰克诬陷他犯了一桩严重的罪行，所以进了监狱，受到了守卫和囚犯的骚扰与折磨。
当被释放的时候，他无法找到工作，被迫乞讨为生。现在他像流浪汉一样生活在一个大城市里，健康状况很差，没有一个家人，也没有居所。尽管他的心其实像白雪一样纯洁无瑕，但人们依然对他避之唯恐不及，因为他看起来很危险。
杰克是哥哥，就是他诬陷了吉姆。不过，吉姆有多么好，他就有多么坏，吉姆有多么“不成功”，他就有多么“成功”。在人们眼中，他是体面和公民德性的具体体现。他是一名屡受提拔并且非常富有的公司高管，他的精明和他那正直的表象受到所有人的称赞。
他娶了本地最美丽的女子为妻，他的孩子们全都在最好的私立学校上学。杰克的妻子完全被他的表演所骗，而对他几乎一无所知的孩子们也都无条件地爱着他。他在他的教会中是一名长老，也是很多慈善团体的董事会成员，还被评选为他所在城市的“理想公民”。
老师们把他当作一个人成功企业家的范例，他受到所有人的尊敬和钦佩。然而，他所有的成功和财富都是通过无情地毁灭那些信任他的人而获得的。他事实上是一个邪恶的人。
而由这个故事引出的问题是:如果你必须选择过这两种生活中的其中一种，那么，你会选择哪种生活?是那个不正义而又出奇“成功”的哥哥杰克的生活，还是那个正义而又出奇“不成功”的弟弟吉姆的生活?
柏拉图认为，我们应当选择“不成功”却正义的人的生活，因为道德是对我们有利的约束。那么，你认为呢？
3.柏拉图说：上帝会基于人们德性或恶来对他们进行奖赏或惩罚。
这个承诺就是给予有德性的人永久的天福，而给予罪恶的人无边的磨难。上帝能够看到一切，并且根据个人的道德功绩以绝对正义的方式赐予奖赏。所以，尽管吉姆和杰克可能在此世拥有不同的命运,但是吉姆的状况要比杰克好上无数倍。
如果这种宗教伦理学是真实的，那么道德就符合我们的自我利益。对于我们来说，善真的是对我们而言的善，而信仰宗教的人有充分理由选择过贫困圣徒的生活。
写在结尾
善有善报恶有恶报不仅仅是一个口号，也是一个督促。它督促人们向善，督促人们不违背伦理，督促人们在社会大家庭中做有德行的人。从这个意义上说，即使善恶没有答案，也没有关系，因为只要善良留在了人们心里就好。
