宋朝皇帝赵恒曾经在其《劝学文》中总结出读书的好处：“富家不用买良田，书中自有千锺粟；安居不用架高堂，书中自有黄金屋； 出门莫恨无人随，书中车马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；男儿若遂平生志。六经勤向窗前读。”很好的诠释了读书接受教育对于一个人前途的重要性，但是民间也有“百无一用是书生”的说法。也因此有了今天这篇文章的主题，读书真的无用吗？
虽然读书无用论很少出现在人们饭后茶余的话题中，但是在网络上，尤其是关于教育或者大学生受骗之类的主题新闻下面的评论区，这种观点的评论喧嚣尘上。
秉持这种观点的人提出的论据无非是大学生毕业后找好工作难，刚入职的工资可能就两三千，不要说买房就是自己生活都困难。而早早上班的人可能已经凭着自己学的技术或者勤劳肯干实现了月薪万元左右的工资，更有那一等做生意比较成功的小老板直接藐视一切学历高的人，仿佛他们都是书呆子，完全不能适应社会。
我的观点是，对于那些早早离开象牙塔闯社会的人，他们付出的艰辛是别人体会不到的，是值得尊敬的。但是刚毕业的大学生也需要经过这个过程，才能实现个人的价值，获得成功。只不过比早出道的人晚几年而已。
至于孰优孰劣，还得看个人的能力和性格的个体因素。有些人天生内向，有些人天生活泼，有些人有野心，有些人知足常乐。
那么在将来的发展中，接受更多教育的人和提前工作的人谁更有优势呢？自己做买卖当老板的我们就不说了，如果真的觉得读书无用，大可以让自己的子女上完九年义务教育就下来帮你做生意，不知能不能做到，做不到就是误人子弟。
我相信大部分生意人都会让自己的子女完成高等教育，因为他们都知道一条简单的社会规律，那就是对角线法则。人们在选择结婚对象的时候大都会考虑对方的家庭背景，教育背景是否和自己相称，当然有个别攀高枝的情况，但是总体来说是教育背景和家庭背景相似，或者两者互补各取所需的人更容易走到一起。要知道灰姑娘辛德利拉也不是个给人家做苦工的农家少女，她是被后母迫害的贵族小姐。
大部分人都是普通的工薪阶层，上班族。两个人，一个低学历，一个高学历，低学历的人很难进入有学历要求的岗位，比如考公务员或者事业编，亦或着是国企外企甚至大型私企的某些岗位。而高学历中的人却可以去抢低学历者的没有技术含量的岗位，愿不愿意去是另一回事，这就牵涉到一个选择权的问题。
个别不喜读书却成功的案例不能代表整个社会，因为你的成功也不是偶然。通过努力成功也是一种社会大学教育，要知道大部分人都不具备成功需要的素养，而成功除了个人的能力还是需要一点点运气的。我相信那些说读书无用的人打心眼里还是希望自己和孩子能有机会获得更高等级教育的。
所以为了下一代，为了整个社会风气的健康发展，请不要宣传读书无用论。
