缠论与测度论----通向缠论的核心之处
在学习缠论的道路上“逆境坚持，一个人就像一支队伍，对着自己的头脑和心灵招兵买马，不气馁，有召唤，爱自由”。
先说一下缠论的整体架构：
缠论用三个有重叠的K线笔构筑了线段，进而用三个以上线段的重叠构筑了最小中枢，用中枢定义了走势类型，即趋势与盘整（一个中枢叫盘整，两个中枢叫趋势），用三个走势类型的叠加构筑了更大级别的中枢，以此类推，中枢与走势类型相互递归定义，图解分析了所有的走势。同时在趋势里提出了背驰的概念，即“没有趋势没有背驰”。
测度论的基本思想：
要定义长度的时候必须在定义里就写明线段的测度，否则就没有办法建立起直线的所有可测子集的测度的架构。点的长度是零，根据可数可加性我们很容易推出一切可数集的长度也都是零，所以在某种意义上说来，“长度” 是本质上只属于“连续统”的一种性质。换句话说，只有进入了连续统的范畴，不为零的长度才可能出现。这就是为什么我们不能从单点集出发定义长度的原因。
虽然学过测度论的人很少，但却日日时时都在使用之，很奇怪吧？所谓日常生活中对于人、事、物的揣度，计较是也！只是这里每个人心中的“线段测度”同或不同罢了。所有的拧巴纠结都源于此，源于各人的“测度”差异。之所以“市场总是正确的”，是因为所有能在市场中生存下来的交易者，必须时时刻刻把自己的测度统一到市场这个主导者的测度上来，否则你就是立于市场这把屠刀之下的待宰羔羊。
这里做个小结，测度论与缠论里都有线段的概念，比较一下看是否有收获？
测度论的线段：
1.要讨论长度，大家要有一把共同的“标准”或“尺子”，也就是相同的线段测度的定义。
2.线段的测度具体数值是多少？可以任意给定！只要大家认同的是一个就好。
3.线段抹平了“连续统”下面的所有争论。
缠论的线段：
1.线段是构建最小级别中枢的构件。三线段重叠构成最小级别中枢。
2.线段的长度数值是多少？就放在图形上面，严格按照笔的定义确认就行了。
3.线段抹平了线段以下所有走势的波动，为讨论走势构筑了一个讨论的基础。
缠论的“缺陷”：
缠论构建在一个严密的逻辑架构之内，是“市场哲学的数学原理”，揭示了“不可复制的走势却毫无例外地复制着自同构性结构”这个伟大的命题。是用数学思想及理论的构建方法建立在公理化体系上面的一套完备的走势图形分析理论。不是什么先验的神论，而是走势图形分解的“最大公约数”，是打开走势图形各个关节大门的钥匙。这里所说的“缺陷”是学习上，或学法上，或者说使用上的“缺陷”与难点：
1.一个线段的完成，在图形上的时间跨度、价格幅度差异度太大。即使在分钟图上也会犹恐失之。
2.对线段、K线笔以及线段的破坏的当下性把握存在困难。因为走势图是一个分段函数，大小级别上充斥着各色走势断点或走势类型连接转换点。没有丰富的交易与读图经验，熟知缠论也枉然。
3.有关背驰的各种争议。关键点之“背了又背”。走势图形是所有交易者共同“交易”出来的，而不是照图纸描绘出来的，其中某个分量有主导意味时，图形会显得很不“规范”，这是很正常的。记得缠说过，愿意大概是“控盘度再高，也改变不了交易结果的结果”。
4.级别与中枢走势类型的相互递归定义。缠论之线段以下走势是抹平波动的，线段级别以下走势图的分析使用的就是缠论之思想了。不具备精密抽象的数学逻辑思维与分析、归纳能力，面对时时刻刻跃动变化的走势图，心中无有缠论思想这把慧剑，怎能战胜贪婪与恐惧？消除四顾之茫然。
所以缠论学习是有很高的门槛的，门外汉必然是千人千缠。运用缠论思想与方法在市场上去搏杀去生存，这是更高层次阶段，对人的修为能力要求必然会更高。是谓人成则法成，诚不我欺。
好了，交易本质是人心的测度，是否存在共同认同的交易测度？能否用这个交易测度去分析判断走势的当下，零向量的参与市场交易？答案是有！
走势图是当下所有交易者交易心理的向量和的轨迹，其心理基础是所有交易者对承受亏损与盈利期望边界的向量叠加。震荡中枢、中枢震荡、震荡边界、中枢震荡的对称性以及中枢震荡的破坏是解决缠论核心的唯一一把钥匙，当然其中还要有走势类型与级别！震荡中枢的中轴线往往是震荡的歇脚点。
