董婧的立场：

        别人的评论和眼光对当事者是会形成一定的心理负担的，当一个人为了生存、为了家人而忍辱负重时，别人都还不能认同和理解他，反而批评说本就不应该这么做，这只会给他带来更大的痛苦。

        在每个人的心中，尊严、金钱、生活、工作、兴趣爱好、朋友、家人，这些东西在自己心目当中都一定会有一个价值序列，只要你维护了这个价值序列，你就是自己的英雄！

花希：

        异性好朋友恋爱后，你应该要调整你与他之间的相处模式，保持一个安全距离，来保证你们之间说过的话，做过的事，不需要解释，不会轻易地就被人误解。任何一段感情的长久维持都依赖于双方知分寸、懂进退，不知分寸，不懂进退，这段感情迟早出问题。

        人生是一段从平原走向丛林的旅程，在平原阶段，我们结伴而行、嬉笑打闹，但到了丛林阶段，我们面对不同的岔路要走，我们会遇到不同的人，看到不同的风景，这个时候，我的好朋友好不容易找到了一条铺满玫瑰花瓣的路，我怎么好意思去打扰他啊？

        成长为一个成熟而又体贴的人，恰恰就在于你在允许你在意的人去拥有一段与你无关的时光。

        保持距离，可以避免陷入尴尬的境地；保持距离，可以给对方的爱情创造空间；保持距离，是学会成长！

        陈铭辩论得很好，没有让我失望。可郭珺也辩论得不错啊，不该输得这么惨，只有5票，尤其是前3分钟的演讲，郭珺讲得不错。对男人的爱是在今后日常生活的点点滴滴中长久体现的，不是你这一次的套路能够决定的。演戏并没有任何意义，说不定还会给自己赢来一个终身免费洗碗的套餐。

        我原本是支持不主动要求洗碗的，可听了陈铭的辩论后，我改立场了，陈铭是从社交的智慧的角度来讲主动洗碗的好处的，如果要从社交的智慧的角度来讲，就不能重点考虑真诚还是不真诚了，应该重点考虑你的态度与行为对你的人际交往所带来的结果。而陈铭讲到的，可以摄入信息，增加对别人的了解，这个理由太有说服力了，我也是做过保险销售的，深知这点，要想和别人处理好关系，首先你得了解别人，才能确定用什么样的方式和他相处、说什么样的话才是最合适的！

        康永哥最后一句干脆不去丈母娘家吃饭，深得我心，我也不想去！恋爱、结婚本来就是小两口的事情，管当父母的何事？

第一次约会要不要使用优惠券？

        20岁小女孩辩得其实蛮好的，我挺欣赏她说的。相反，沈玉琳我倒是真不喜欢，此人咆哮的特征真让人厌，而且辩论的思维不专业，尤其他举手买单的姿态一点都不绅士。不过他有一个观点有深入探讨的价值。他说：在乎就意味着必须付出，为了证明我在乎她，我准备一场大餐来打动她，她就会好感动。而不是用优惠券就是为了证明我在乎她，所以，愿意为她付出。在乎的姿态必须出来！

        沈玉琳的观点有问题，证明你在乎她不是靠一顿饭用不用优惠券来证明的，而是靠你在今后的日常生活中对她怎么来证明的，你对她是好是坏、关不关心、体不体贴，她自己在生活中都感受得到，与一顿饭没关系。

        首先，有钱人是不会纠结于这个问题的，因为他不缺钱啊！只有没钱的人，才会有这个问题的纠结，他们想要使用优惠券，可是又有其他的顾虑。

          我认为对于没钱的人而言，能使用优惠券就使用吧，因为节俭。如果为了故意装大方，而有优惠券不用，我想那个人可能会心疼吧！而大方究竟是不是一种良好的品质，究竟可不可以吸引到和你约会的女孩，这个问题有争议。因为有些女孩可能喜欢潇洒大方的一点的男孩子，说不定有些女孩就喜欢持重、节俭的男孩子呢，他们会认为节俭是一种美德，节俭的人会过日子，而优惠券不用却恰恰是一种装逼的行为，他们说不定就正讨厌这种装逼呢！

          所以，用不用优惠券不只是为了节省几十块钱，它有更深层的含义，就是向对方证明你究竟是个怎样的人，究竟是潇洒大方还是持重、节俭一点的人。你这个时候还不按照自己真实的想法来，还想着装一下，欣赏持重、节俭品质的女孩子，你会直接错过，而喜欢潇洒、大方品质的女孩子在之后迟早会发现你并非如当初那样，那时候她会对你失望，你们之间的感情也长久不了；还不如当初就按照自己的真实想法来，这样可以找到和自己性格相契合的朋友！

          在朋友圈宣泄负面情绪的人，是很low的人，这种性格不好，改一改会使他的人生更加地幸福，马东说，他有不追求幸福的权利，那我只能说，这是个对自己没有高要求的人，也不想让自己成为一个更好的人！