我追，一个成年人在一群尖叫的孩子中奔跑。但我不在乎。
我追，风拂过我的脸庞，我唇上挂着一个像潘杰希尔峡谷那样大大的微笑。
我追。
《追风筝的人》这本书其实买来很久，但一直没看。大约是因为我对翻译的小说总有一种畏惧感，潜意识就觉得会生涩、会背景差异无法理解。
特别是这本小说还是写的阿富汗，那个一直处于战乱的国度，这样的背景离我们确实是有些遥远了。
打开来看，确实让我这样对外国人名有记忆障碍的人有些为难，开篇一章，全文的人物基本全部出场，所以那些名字又将我给弄晕了。
但是在看到第二章的时候，便有了一口气看完的冲动。
＊
作者的写作笔法，当真是相当的高明：
开篇两个从未在文中正式出现的女人－－阿米尔（主角）的妈妈与哈桑的妈妈，恰恰全书的中心。
阿米尔的个性与行为，深受父亲态度的影响，而父亲的态度与作为，又全来自于与这两个女人的关系； 而这两个女人，在通篇文稿中，都只出现在他人的描述中，从未真实的出现。
伏笔也打得相当的巧妙，从开始就让人猜测阿米尔的身世，到最后才知道，有身世之谜的竟然是哈桑
阿米尔父亲对好友拉辛汗说：如果不是我看着医生把他（阿米尔）从我夫人肚子里拽出来，我真怀疑他不是我儿子
而最让人触动的，却是作者对主角个性的塑造－
一个在童年便有阶级意识小男孩，理所当然的享受着那个第一次开口说话就会喊他名字的伙伴（哈桑）的忠诚与维护； 却因为想得到父亲更多的关注，而对哈桑表现出轻漫、排斥、试探。
最后居然在哈桑为保护他的战利品风筝而受到侮辱时，转身逃开。甚至用陷害的方式，逼迫哈桑离开。
15年后，在知道哈桑为保护他在家乡的老宅而被杀害时，他除了心疼与难过外，居然还是拒绝回阿富汗去将哈桑的孩子接回到安全地带。
直到知道哈桑就是他的亲兄弟后，才改变了决定，冒死将孩子接到了身边。
这样一个角色，着实是让人喜欢不起来。但又不可否认，这就是最真实的人性。
整本书想表达的是救赎：
阿米尔的父亲做了一生的善事，只因他做错了一件事，就是睡了忠心修仆人的妻子，并生了孩子，所以用做善事来救赎；
阿米尔最后找到哈桑的孩子，给他好的生活与教育，因为他懦弱、因为他对友谊的背叛，所以他用哈桑的孩子来救赎。
哈桑曾对阿米尔说：“为你，千千万万遍。”的时候，他不知道阿米尔是自己的兄弟，他当他是朋友、是伙伴、是主人。而以这种身份，阿米尔从来没有平等的尊重过他。
所以，若哈桑不是阿米尔的兄弟呢？是不是阿米尔对他所做的一切就理所当然了？就不会冒险去接回哈桑的孩子了？
内心仍会有负疚，而这负疚也只是他平静生活之余的一些点辍和感触了吧－－而哈桑为他付出的，却是生命。
所以直到完本，直到他陪着哈桑的孩子放风筝，我仍然没有喜欢上这个人。反而是哈桑，那个小时候被人欺负时会害怕却强装勇敢的孩子；长大了放弃自己平静的生活只为守护陷害他的伙伴的家园的年轻人。
到死也不知道自己真实的身份，却为了那份忠诚献出了自己的生命的男人，真正让人心疼又心酸。
所以其实我觉得，有些错误，错了就是错了，永远也无法救赎。
作者很大胆，又太真实，将人性软弱、自私、麻木的那一面，毫无保留的撕开，呈现在读者的面前。
没有主角光环、没有英雄主义，只有真实，近乎残酷的真实。
文中有一个教父般的人物拉辛汗，成为全文的灵魂。
他知道所有的秘密，他知道少年阿米尔所有的心事，并成为唯一一个理解他并鼓励他的人； 他知道成年阿米尔的负疚，他对阿米尔说：来吧，这里有再次通往好人的路。
少时的鼓励，成年的指引，让他成为阿米尔一生中最温暖、最重要的人。
在这本书里，还反映了亲子关系的重要性：
阿米尔对哈桑所做的一切，除了当地固有的阶层意识外，更重要的是阿米尔父亲对孩子的态度。
父亲在阿米尔身上看到自己软弱的一面，这是他不想面对和承认的，所以他不喜欢阿米尔，对他冷寞不亲近、阿米尔的主动亲近他也从来不理会；
父亲在哈桑身上看到自己勇敢与担当的一面，同时又为不能给哈桑一个公开的身份而内疚，所以他喜欢哈桑，并无比的疼爱和关心哈桑。
阿米尔为了得到父亲的爱和更多的关注，在心里对哈桑是又嫉妒又排斥，这种嫉妒和排斥，从日常活动时刻意撇开哈桑，到用偷窍陷害哈桑，一步一步让他走向背叛之路。
假设父亲对两人至少是一视同仁的话，或许这种情况就不会出现；
若父亲给予阿米尔以更多温暖与关注的话，那么情况则会往相反的方向发展－－
阿米尔会是一个懂得爱和关心的人，会更富同情心，会将自己得到的温暖，给到小伙伴哈桑。
那么后面一切的悲剧都不会发生。
所以父亲行为的根源在哈桑的母亲，而阿米尔行为的根源在父亲。
所以我们每个做爸爸妈妈的人，从这本书里也可以看到－－
如果你有不止一个孩子，请你小心的把握爱的天秤。
不恰当、不公平的爱，会让孩子变得嫉妒与自私（如阿米尔）；也会让另一个孩子成为被仇视的那一个（如哈桑）；
对于孩子，我们最好能给予更多的陪伴与关注，让他得到来自于父母的爱和温暖，得到充足关爱的孩子，一定知道如何去爱别人、才会成为一个温暖的人。
END
