自从经历了在电视上找片看的痛苦之后，我就一直在想，普通观众需要的究竟是怎样的电影评分体系？

注意，以下观点建立在“普通观众”的基础之上。

很多人在无聊的时候会想要看部电影消磨时光，当然如果能有点零食在嘴边就更好了。但这看似简单且惬意的想法，却并没有它看上去那么美好。通常的情况是，零食有了却没有久久找不到好片。那么找一部中意的电影究竟有多困难呢？首先你要确保有资源，其次你要有明确的大致范围，如果是选择困难症，建议不要尝试自助观影。

如果以上都解决了，假设有了一个神奇的全资源网站，有了大致的选片范围，这个时候就可以进入到最后一步了：选片。但这个时候你就会发现，就算手上的零食都吃完了，你都不一定能看得上电影。问题出在，你需要鉴别一部电影是否好看，而最快捷的方法是看豆瓣评分。这是大多数人的选择，因为在国内实在没有比它更可信更权威的了。

虽然豆瓣近年总传出有水军刷分，偏爱文艺片和外语片等负面消息，但在国内，它的地位和可信度仍然是首屈一指的。这从所有的影视类自媒体在介绍某部电影时，总是二话不说先亮豆瓣评分就可以看出来，它在评分上还是相当理性客观的。那么，除了豆瓣评分还有什么可以参考呢？各大票务网的观众评分和影评人推荐。但是，这需要一些技巧。你需要分辨出这是否是一部有流量明星的电影，影评人的影评是否是软文。这都影响着电影的评分。

那选择了豆瓣是否就万无一失了呢？显然不是。甚至，对于普通观众来说，豆瓣有时候还没票务网站的观众评分管用。因为在豆瓣评分中占重要地位的因素有许多是我们不需要的，而这些因素对观众评分的影响却很小。豆瓣作为权威评分方，必然会将一部好影片应该具备的因素全部考虑进去，诸如剧情，逻辑，演技，拍摄等等。

而在豆瓣选片就如同选酒店，当我们选择了一家五星级酒店时，它必然有柔软亲肤的床上四件套，贴心舒适的服务，优雅内敛的装修等等。但是，这就要求我们有足够的经济支持，放在电影上，当我们面对一部艺术水平很高，内涵相当深刻，逻辑相当严谨，拍摄手法相当有档次的电影时，就是要有足够的艺术欣赏水平以及想要去探索的意愿。但是，作为普通观众，我们需要的仅仅是水平一般，逻辑说得过去，看起来不尴尬，重点是有趣，节奏明快的“经济适用型”电影。

《摆渡人》上映的时候，已经不能用恶评如潮形容了，那是如海啸般摧残着电影的口碑。我一开始看到它的豆瓣评分是不想去看的，但是朋友硬要去接受一波洗礼，我也只好跟去。等从电影院出来，我们都相当疑惑：“没有那么差啊，难道我们病了？”是的，那个时候我们看的就是一个”热闹“，“不尴尬”，管它其他如何？相对的，后来《银翼杀手2049》上映了，我们兴冲冲的赶过去看，结果他睡了整场。

这让我想起老郭前些年在相声中常说的一句话：“文无第一，武无第二。”当然，没有什么是绝对的“文”，也没有绝对的“武”，更过的是相互包含。在电影上亦如是，演员，剧情，题材，这些是文；逻辑，手法，演技，道具，这些是武。有些人就是喜欢看热闹的，有趣的，节奏明快的，而有些人就是喜欢看内涵深刻的，有隐喻的，“上档次”的，这才是“文无第一，武无第二”想说的。

豆瓣评分是偏理性的，而观众评分又太主观，如何打造出一个适合所有人的，兼顾文武的评分体系？我觉得标签化是一条可行的道路。将所有的影视作品贴上标签，坏在哪里，好在哪里，用标签贴出来，是逻辑混乱了，还是内涵深刻了，是演技尴尬了，还是道具考究了，都提炼成标签，你喜欢什么，不喜欢什么，就用关键词搜索，以自己的意愿为导向，这才是普通观众想要的。而这种方式在大数据时代，实现起来并不会太困难。边吃零食边看电影的愿望希望能尽早实现。