【文章来源】
本文选自2021年1月15日刊登在 www.science.org 网站上一篇标题为“Public debate is good for science”(《公开辩论对科学有益》)的文章。
P1
In the age of the internet, there's no such thing as a private debate. But is that bad for science? Some scientists have had concerns. When debates in any sector move beyond the halls of universities and government agencies, there's potential for information to be used incorrectly, leading to public confusion; yet, open debate can also promote communication between the scientific community and the public. Recent open debates on scientific research, health, and policy have aroused greater public attention and encouraged more diverse voices. If this trend spurs scientists to agree more quickly about the best solutions to our problems-and at the same time helps the public observe the process of scientific discourse more clearly—then this is good for everyone, including scientists.
在互联网时代,没有私人辩论这回事。但那对科学有害吗?一些科学家对此表示担忧。当任何领域的辩论走出了大学和政府机构的大厅时,信息就有可能被误用,导致公共混乱;然而,公开辩论也可以促进科学界和公众之间的交流。最近关于科学研究、健康和政策的公开辩论引起了公众更多的关注，并鼓励更多人发出不同的声音。如果这一趋势促使科学家更快地就我们问题的最佳解决方案达成一致--同时帮助公众更清楚地观察科学论述的过程--那么这对每个人都有好处,包括科学家自己。
51.What does the author think open debate can do?
A)Help the public to better understand science.帮助公众更好地理解科学
B)Clear up confusion in the scientific community.消除科学界的混乱
C)Settle disputes between universities and government agencies.
解决大学与政府机构之间的纠纷
D)Prevent information from being used incorrectly by the public.防止公众误用信息
【定位】由题干中的 open debate 定位到第一段第四句。
【精析】细节辨认题。定位句指出,当任何领域的辩论走出了大学和政府机构的大厅时，信息就有可能被误用,导致公共混乱。然而,公开辩论也可以促进科学界和公众之间的交流。由此可知，公开辩论可以帮助公众更好地理解科学，故答案为 A)。
【避错】定位句提到,当辩论地点不局限于大学和政府机构的大厅时,信息就有可能被误用,导致公共混乱,而不是消除混乱,故排除B)。定位句只提到了辩论的地点不局限于大学和政府机构的大厅,没有提及解决大学与政府机构之间的纠纷,故排除C)。定位句提到,信息有可能被误用,并没有提及防止公众误用信息,D)属于过度推断,故排除。
P2
A recent debate published in The New York Times discussed the question of how quickly medicine should be developed and produced. Issues such as safety of the product and perception of the public were examined and considered. But some experts worried that such public speculation might lead people to believe that disagreement about the details meant a lack of adequate scientific consensus over the safety and efficiency of modern-day medicine.
最近发表在《纽约时报》上的一场辩论讨论了药物应该以多快的速度开发和生产的问题。辩论调查和考虑了诸如产品安全性和公众的看法等问题。但一些专家担心,这种公开的猜测可能会导致人们认为,细节上的分歧意味着对现代医学的安全性和效率缺乏足够的科学共识。
52.Why did a recent debate published in The New York Times arouse concerns among experts?
A)It might hinder the progress in medical research.这会阻碍医学进展
B)It might breed public distrust in modem medicine.
这会引起公众对现代医学不信任
It might add to the difficulty of getting research funds.
这会增加获得研究资金的难度
It might prevent medical scientists reaching consensus.
这会阻碍医学科学家达成共识
【定位】由题干中的 The New York Times 和arouse concerns定位到第二段。【精析】推理判断题。第二段首句介绍这场辩论，第三句提到一些专家的担心:这种公开的猜测可能会导致人们认为,细节上的分歧意味着对现代医学的安全性和效率缺乏足够的科学共识。由此可以推断,这会引起公众对现代医学不信任,故答案为 B)。
【避错】第二段前两句说明了这场辩论讨论的问题,并没有提及这场辩论会阻碍医学进展,故排除A)。文中并未提及研究资金的问题,故排除C)，D)是根据第二段末句中alack of adequate scientific consensus设置的干扰项,此处是表达细节上的分歧意味着对现代医学的安全性和效率缺乏足够的科学共识,并没有提到辩论会阻碍医学科学家达成共识,故排除
P3
The anxiety seems misplaced. Gone are the days of going to a conference and debating scientific issues, and that's good because those gatherings were not diverse enough and excluded many important voices. These days, the public can access debates about science regardless of where they take place.
这种焦虑似乎放错了地方。参加会议并讨论科学问题的日子一去不复返了,这是好事,因为那些会议不够多样化,并排除了许多重要的意见。如今,无论有关科学的辩论发生在哪里,公众都可以接触到。
53.Why does the author say some experts’s anxiety seems misplaced?
A)Debating scientific issues at a conference is now old-fashioned.参
加会议并讨论科学问题的日子已经过时了
Diverse topics can be debated by both scientists and the public.
科学家和公众可以讨论各种各样的话题
Debates about science are accessible to the public anyway.
无论有关科学的辩论发生在哪里,公众都可以接触到
Scientists can voice their opinions whatever way they like.
科学家们可以以任何他们喜欢的方式来表达他们的意见
【定位】由题干中的some experts’anxiety 和misplaced 定位到第三段。
【精析】细节辨认题。第三段首句指出,这种焦虑似乎放错了地方。末句指出,如今,无论有关科学的辩论发生在哪里,公众都可以接触到，故答案为 C)
【避错】第三段第二句提到,参加会议并讨论科学问题的日子一去不复返了,这并不是指那样的日子已经过时了,而且这也不是作者认为专家的焦虑放错地方的原因,故排除A)。第三段第二句提到,那些会议不够多样化,并没有提及科学家和公众可以讨论各种各样的话题,故排除B)。文中没有提到科学家应该如何发表观点的问题，而且whatever way they like 过于绝对,故排除D)
P4
For many scientists, public debate is a new frontier and it may feel like a place with few restraints or rules? but rather than avoiding such conversations, let the debates be transparent and vigorous, wherever they are held. If the public is to understand that science is an honorably self-correcting process, the idea that science is a fixed set of facts in a textbook needs to be dismissed. With the validity of science coming under attack, there's a need for scientific debates to be perceived as open and true to life. Let everyone see the noisy, messy deliberations that advance science and lead to decisions that benefit us all.
对许多科学家来说,公开辩论是一个新的领域,它可能感觉像是一个没有什么限制或规则的地方,但与其避免这样的对话,不如让辩论变得透明和充满活力,无论辩论在哪里举行。如果公众要理解科学是一个正大光明的自我纠正的过程,那么,需要摒弃那种认为科学是教科书中一系列固定不变的事实的观点。随着科学的有效性受到攻击,有必要将科学辩论视为开放和真实的生活。让每个人都看到嘈杂、混乱的讨论,这些讨论推动了科学的发展,并促成了有益于我们所有人的决策。
54.What does the author suggest scientists do about public debate?
A)Have more discussions about it.对公开辩论进行更多讨论
B)Embrace it with open arms.支持公开辩论
C)Formulate new rules for it.制订新的规则
D)Restrain it to a rational degree.将公开辩论限制到合理的程度
【定位】由题干中的 scientists、public debate 和题文同序原则定位到第四段首句。
【精析】推理判断题。定位句提到,对许多科学家B)来说,公开辩论是一个新的领域,它可能感觉像是一个没有什么限制或规则的地方,但与其避免这样的对话,不如让辩论变得透明和充满活力,无论辩论在哪里举行。由此可以推断,作者支持公开辩论,故答案为 B)。
【避错】文中没有提及建议科学家对公开辩论进行更多讨论,故排除A)。定位句提到,公开辩论感觉像是一个没有什么限制或规则的地方,但这并不是让科学家制订新的规则或将其限制到合理的程度,故排除 C)和 D)
55.What does the author say about science in the last paragraph?
A)It is transmitted through textbooks.科学通过教材传播
B)It is what proves valid and true to life.生活证明科学是有效的和真实的
C)It is a dynamic and self-improving process.科学是一个自我完善的动态过程
D)It is a collection of facts and established rules.科学是事实和既定规则的集合
【定位】由题干中的the last paragraph 定位到最后一段。
【精析】推理判断题。最后一段第二句提到,如果公众要理解科学是一个正大光明的自我纠正的过程,那么,需要摒弃那种认为科学是教科书中一系列固定不变的事实的观点。由此可以推断,科学是一个自我完善的过程,故答案为C)。
【避错】A)和 D)是根据最后一段第二句中a fixed set of facts in a textbook设置的干扰项，此处是表达需要摒弃那种认为科学是教科书中一系列固定不变的事实的观点,不是表达科学通过教材传播或者科学是事实和既定规则的集合,故排除A和 D)。最后一段第三句指出,科学的有效性受到攻击,B)与文章意思相反,故排除。
