晚上母亲早早的进了房间。我走进去看她躺在床上，睁着眼睛。问她，怎么这么早就上床睡觉了？她回答我，坐在客厅非常的憋气，心里难受，还不如上床躺着。
然后就对家里的阿姨说，大宝吃酸奶，不用吸管吃，偏偏要用吸管沾着酸奶放在嘴里吃。结果酸奶一直滴，滴到胸前的衣服上。母亲好意给大宝擦衣服却被我制止的事情。
母亲在擦大宝胸前衣服上的酸奶的时候，每擦一次，都在指责孩子。而且孩子拿吸管当勺子吃一次，就滴几滴，母亲就要擦一次，然后埋怨指责几句。但是大宝对母亲的埋怨看起来一点效果都没有，依然我行我素。
我笑着说，为什么制止你，不让你擦，是因为你这么做没有用。你看着大宝指责埋怨，大宝却做得更加起劲。因为大宝现在的情形，是你越制止他做什么，他越要故意这样做。比如吃东西的时候手弄脏了，让他去洗手或者拿张纸巾擦手，他偏不，一定要擦在衣服上。我话音刚落，阿姨也跟着说，是的，刚刚大宝不穿外套，外婆你叫了这么半天他都不穿。我也叫他穿，他还是不穿，给他衣服拿到跟前，他就伸个手他也不伸。后来爸爸说让他去吧。我们没管他的时候，一会儿他就自己穿起来了。
其实我早就发现了。大宝最近呈现了很多的问题。尤其是拖延。叫他做什么事情，无论是收拾书包，还是去门口换鞋，出发上学，还是快来餐桌吃饭，上床睡觉等等。每次叫他，他都是一再的拖延。
尤其是吃饭和每天早上的上学，成为大宝和我们之间的拉锯战。好几次，我们都为了送他去学校而差点上班迟到。
记得曾经看过的一本书《现在全明白了》记录的一个案例，优秀的年轻律师，因为拖延症，错过法院法官指定的最后期限，而被法官以藐视法庭的不当行为罚了一大笔款，还被提交到律师协会道德委员会。最后被律师事务所的负责人指定去心理医生处接受咨询。在咨询过程中，呈现出来，原来他有一双高度控制的父母亲。所以他的潜意识用拖延作为对父母的反控制。
拖延，其实是一种被动的攻击。
从大宝的问题上，我开始反思，我们是不是对他控制的太多了。
精神分析认为，越是自由的人，越能够为自己和他人承担责任。
每个人都有一个自我边界。当我们的边界不断被突破的时候，我们就把自己的一部分功能交给了别人。
如果父母亲不管孩子的某个事情，孩子会觉得做某件事情是自己想要去做，这样不会损伤孩子的完整感和积极性。但是如果父母亲管的太多，孩子会觉得做什么事情都是为了父母亲而做，而缺乏自主和独立性。所以如果孩子听从的话就会成了父母亲的一部分。这样子会直接攻击孩子对独立的需要，也会损伤孩子做某件事情的积极性。因为人饿了吃饭，冷了添衣，都是天性。但是如果你一再催促他吃饭，添衣，会给他错觉，做这些事情是为了父母而做，过度控制还会引发他的反控制----拖延。
所以要让孩子没什么毛病的话，就是把所有他应该对自己负责的事情，都交给他自己处理，家长不要有太多的干预。
因为个体的好多毛病，其实都是为了配合别人而产生的。
最后举一个不是特别恰当的故事做结尾，但是这个故事对我们一定是有启发的。
有个老人有一个非常漂亮的花园。结果有一天一群孩子发现了这个花园，他们在花园里面玩的非常的愉快。喧闹和吵杂声老人不胜其扰。他走出去，呵斥和制止这些孩子们。但是孩子们根本不理会老人的话，第二天、第三天，还是每天都来这个花园中玩耍游戏，并且每天都玩的很尽兴。
后来老人想了一个办法。在某个下午，孩子们再在他花园玩耍的时候，他再次走出门，不是呵斥他们。而是满脸笑容的说“你们来我的花园玩耍，让我觉得很热闹，很开心，为了奖励你们。我决定每人给你们10美分。希望你们明天还是来玩。”
孩子们那一天特别开心，玩的很愉快，还有钱奖励。第二天去，依然每人得了10美分。过了几天，老人对孩子们说，因为我的经济原因，所以钱不够了，只能给你们每人5美分。那一天孩子们有一点点小失落，但是他们很快的安慰自己，毕竟还有5美分。然后又过了几天，老人再次宣布，自己的经济状况更加的不好，所以只能每人给1美分，并且请他们一定不要嫌少，还是一如既往的来他的花园玩。因为老人真的很喜欢这些孩子们在他的花园玩。
结果领头的孩子发话了“只有1美分，谁来替你玩，我们每天玩，也是很累的，大家，走！”就这样，花园回归了清净。
孩子们玩的性质，从开始只是为了玩而玩，为自己玩，到后来，变成了为了赚钱而玩，为老人玩。性质变了，动力就不一样了。
人本主义心理学认为，如果我们对孩子的成长没有什么干扰的话，这个孩子一定会朝正确的方向发展。我想，是时候，放下作为父母的担心和控制，把属于孩子自己负责的，都交还给他自己了。
