早上上班，等电梯的时候遇见了同事Z。我朝她挥挥手，笑一笑，算是打招呼。
进了电梯，为了避免尴尬，我主动挑起了话题:"今天真冷呢！"在我有限的社交经验里，没有话题就聊天气。
Z穿了一身羽绒服。见我身着大衣，她说:"这么冷的天气，穿大衣可真不行！"，我笑了笑说：“我这件大衣厚”，她接着说：“再厚的大衣都不抵用！”也真是没话可说，在电梯小小的空间里，为了不让空气突然凝固，我解释说：“里面穿的多。”她继续反驳：“可是你里面穿的是衬衫，那么薄啊！”我知道，她其实并不关心我的冷暖，只是试图在这段无聊的时间里说几句话。而我也确实没必要跟她证明，我一点都不冷。但在出电梯的那一刻，当电梯门缓缓打开时，我还是抓紧最后的时间说：“我衬衫里面有毛衣，衬衫外面有羊绒马甲！再见！”
事后，觉得自己很可笑。为啥总要自证呢，这个自证有什么意义？是为了说服她，冬天穿大衣也保暖的，还是为了向她证明我穿的不是她所见的那么单薄？而这两个问题对于她和我来说重要吗？一点都不！我们所关心的不是问题本身，而只是为了让对方支持自己的观点，仅此而已。
比如，她说冬天穿大衣一点都不抗寒。我回答，是的是的，还是穿羽绒服舒服。如果再加一句，你看你多明智啊，穿了羽绒服。她是不是就会很开心？
稻盛和夫说过：如果你和一个人聊天觉得特别舒服，那并不意味着对方是你的知己，很有可能只是在向下兼容你。所以很多时候，我们所认为的对高情商，无非就是对方说的话，做的事贴合你的心意。
还是在电梯里讨论穿衣这件事。前几天，我乘坐电梯时，电梯里已经有一群女同事在，大家也在讨论这个鬼天气怎么突然这么冷了。那天我穿了一件长款羽绒服、到脚踝的长裙，脖子严严实实的围着围巾，裙子里穿了厚厚的打底袜，脚上穿的是一双黑色浅口皮鞋。这时，一位女同事指着我的脚说：“这么穿，你的脚一定很冷吧！”因为这次乘坐电梯时间比较短，来不及辩驳就到了所在的楼层，我笑了笑说：“还好，上半身很暖和。”
其实那个同事也真不是在意我冷不冷，就是随口一说，在她的意识里，冬天就必须要厚棉裤加雪地靴，那才标准穿搭，其他的要么就是装酷要么就是挨冻。如果我回答：是的是，还真是有点冷呢！如果再加一句，还是像你这样穿的保暖，明天我就这么穿。她是不是就会很开心？
“别杠，杠就是你对！” 这是网络防杠精的专用句子，也是现代人的一种无奈的社交选择。仔细观察会发现，杠精无处不在，他们处处喜欢通过反驳别人寻找存在感，通过强调自己的观点来打压对方。对此，我们可以肯定，顺着他的思路，赞美几句。暗想：“你开心就好！”
一个年轻人去问一个大师，怎么样才能快乐？大师说，不要和杠精和脑残争论。青年说我不赞成你的观点。大师说，是的你说的对！所以说，当遇到杠精时，不要急着反驳，自证。我们需要做的就是支持他的一切想法和观点，让他更加自信膨胀，让更大的杠精来教育他，总会遇到针尖麦芒的时候！
