805 徐三三
某天晚上，寝室聊天，不知怎么便扯到了这个话题。
据说，前世的五百次回眸才能换来今生的一次擦肩而过。
“这样的话，我们现在转头五百次，来世就能擦肩而过了吗？”呆萌的方舟同学一边问着，一边做出不停转头看我们的动作。她可爱的动作令我们忍俊不禁，之后，其他几人也纷纷加入不断刷“回眸”的行列。
不久，脖子扭到极度酸痛的我们相视而笑，都觉得自己像傻子。然而四号床出来毁气氛了。
她说：“说真的，即使五百次回眸能换来下一世的擦肩而过，最终仍是错过，能有什么意义？”
不等有人反驳，就寝铃响了。
睡不着又不想数羊的我，抱着抱枕思考起四号床的话来。
错过，真的就没有意义了吗？
我查过词典，它说错过就是失去。失去，看上去是什么也没有了，可转念一想，失去二字，不仅是丢失的过程，更意味着“曾经拥有”。不然，未曾拥有，也谈不上失去。
这令我生发了新的困惑。错过，擦肩而过，这也是曾经拥有吗？茫茫人海中，两人的命运唯有擦肩那一瞬相交，随后又各自向不同的方向延伸，这也是曾经拥有对方吗？
思考至此，我懵了。不由得，又想起看到这周的随笔话题时，我和习委就此进行的吐槽：
“我这辈子错过的东西多了去了！始皇统一中国时我没看到多可惜！”
“就是！甲午战争都没看到简直白活了！”
“我这辈子没见过东坡大人呢！”
吐槽的同时我也在想，如果这些都算是错过，那这篇随笔可写什么劲！
此时此刻，再想起来，终于发现它们与“擦肩而过”的差别。
从数学的角度来说，错过的那一瞬是两条相交直线的唯一交点，错过的前提是相交。这一点前，两者从未相遇；这一点后，两者再无相逢之时，而我们与过去的历史，某种意义来说并不曾相交，也就不是错过。
从语文的角度来说，“错”是交错，“过”是离开，即相逢的一瞬亦是相失，擦肩而过，只不过是将这个过程用擦肩的一瞬来完成。
那么，前世的五百次回眸，求取的究竟是相逢还是相失?
略一思考后便也明白,擦肩而过意味着曾经相逢,尔后相失—只不过是短短一刻.
相逢是好,它意味着有机会使两人的命运发生联系,发生故事,擦出绚丽的火花。
相失是好，它避免了两人发生错综复杂的纠葛，取消了互相伤害而留下永恒的可能。
错过因为将相逢与相失集于一点，所以也算是一种较圆满的结局罢。
如此，我完成了对错过的思考。
如此，我才愿意以前五百次回眸换来世与你于时间洪流之中擦肩而过。
