这几天，有篇叫做《外卖，正在毁灭我们的下一代》的文章在朋友圈刷屏了。

看完这篇文章，你是不是感慨时代世风日下，为我们的下一代，为祖国的环保事业忧心忡忡，继而想获得更多认同，然后立刻转发朋友圈。

等等，你是不是被彻底洗脑了，有没有停下一秒思考下这篇文章的逻辑性。

看看作者草履虫般的单向思维图：

看了这张图，你有没有觉得让外卖一个人背锅有点不堪重负呢，是外卖直接导致全球垃圾的产生？

看这篇爆款文，列举了一大堆的事实，数据，图文并茂得让人赏心悦目，然后再发表一些政治正确的观点，最后佐证一个以偏盖全的结论——外卖是造成污染的唯一途径，罪当该死。

它高举环保flag,站在道德制高点，去批判日益壮大的新兴产业，看似正义凛然的背后，实则隐藏了煽动公众情绪，利诱传播的阴谋。

我们一层层解剖这个可恶的标题党看看。

“外卖”，借着目前大众最高频的生活行为，引出一个新瓶装旧酒的话题——白色污染。

“毁灭”，危言耸听式的恐吓，真得到了无可挽救的地步了么？

“下一代”，明明就是本代人就面临的问题。在电商、外卖不发达的10年前，塑料垃圾就已经到异常严重的程度了，所以10年前就出台了限塑令。另外它还利用天下父母害怕危及子嗣的同理心，引发国民危机感，骗的共鸣。

所以当你被它打动或转发朋友圈的时候，你的深度思考正在被这些恶意营销的人一步步毁掉。

我不知道，这篇文章的作者是不是身体力行，不点外卖呢？还是这一秒刚编辑完文章，下一秒便犒劳起自己，拿起手机，打开APP外卖平台。

或许，连你本人也是这样，看完除了空有一腔热血，然而并没有什么卵用，外卖照点不误。

话说回来，不可否认的是，在“限塑令”实施9年后， 外卖餐盒成为塑料垃圾新“源头”之一，看看下面这则新闻。

日前，重庆绿联会以造成资源浪费和环境污染为由将“百度外卖”“饿了么”“美团外卖”告上法庭，绿联会认为：外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成巨大的资源浪费和极大的生态破坏。据了解，这在国内尚属第一起，外卖平台因环境污染问题被起诉。

是的，问题确实存在，而且不小。

但是没了外卖，就不用塑料袋了？

不点外卖，塑料垃圾就能减少？

你没看到隔壁村的快递大哥，超市大婶，单车姐姐……个个不是省油的灯啊！

就快递过度包装问题来说，快递行业一年需要120亿个塑料袋、247亿米的封箱胶带，但回收率不足10%，这些垃圾大多不可溶解。

还有大量闲置、乱停乱放的的共享单车，更是成为“环境杀手”。不仅单车身上的塑料件难以分解，金属车身更是危害颇大的重金属源头。

还有超市的保鲜袋，购物袋，医院的医疗塑料垃圾你以为还会少吗？

难道我们要说

超市，正在毁灭我们的下一代。

快递，正在毁灭我们的下一代。

共享单车，正在毁灭我们的下一代。

医院，正在毁灭我们的下一代。

可笑之极吧，你再回头看看“外卖，正在毁灭我们的下一代”这个标题是不是荒谬至极，想骂娘！

且记，在现代成品中，要找到一件商品完全没有塑料，几乎是不可能的。

塑料垃圾是普天之下，360行都会面临的一个难以攻克的弊病和顽疾，如强行把外卖押上绞刑架，未免有点杀一儆百的意思。

你以为不点外卖，自己开火就会省下几个塑料袋么？

我相信写《外卖，正在毁灭我们的下一代》文章的人，肯定是没去过菜市场和超市。

假设你晚上要做一顿简单搭配，两人食的的三菜一汤 ，菜单如下：芹菜豆干，西红柿炒蛋，炒青菜，再加上配料葱姜蒜，共8样素材，而且这些菜必须得一样一袋才方便超市称重打价。在撕扯保鲜袋时，你一个不小心，撕扯的轨迹没有沿着底部的虚线走，得，破了，想想还要买点明天的备菜，再连撕两个袋子。

结账时，收银员说“要不要袋子”，你说“要”，再外加一个3毛钱的中号购物袋。

回家路过菜市场，再买条鲫鱼，杀好入袋，你拎着湿哒哒的袋子，喊道：“老板再给我套一个袋子”。

这样，算下来，加损耗一共用了14个袋子，这还算保守估计。

实际上，超市，菜场是“蹭袋”的好场所。

特别超市生鲜区其实是最不环保的地方，因为免费，顾客狂扯保鲜袋的行为屡见不鲜，超市也很无奈，但也无法刻意阻止。

菜市场的袋子也很受欢迎，因为足够大，套在垃圾桶头上刚刚好。一些菜专场老板告诉记者，“我们做买卖的，不就是图个好人缘吗，几个袋子还计较太TM小气了。要是不免费送塑料袋，顾客真就该嫌你抠门了。”

所以超市，菜市场都是个塑料袋泛滥的灾区。

如果点外卖呢？

两个人一顿饭，至多也就两到三个袋子，外加七七八八的餐盒，算下来可能不到10个。

所以数量上，两者用的塑料制品数量其实差不多。不点外卖自己做饭并没有取得更大优势，甚至有可能比外卖产生的塑料垃圾更多。

在说说重复利用方面。

本来超市的保鲜袋还算结实，还准备回家装装残羹剩饭，但金属扎口机直接封喉这种万恶的操作技巧，直接断绝了多少袋子重复使用的可能性，回家只能戳洞拿出东西直接扔进垃圾桶。而送外卖的塑料制品往往更精致，能为我二次利用的机率更大，显然外卖重复利用率比超市带回的保鲜袋更高。

说到环保呢，外卖不排除一些优质商家会采用纸袋，或者可降解材料的塑料餐盒，比起超市的保鲜袋，菜场劣质红色塑料袋，及鱼贩子给的厚实黑塑料袋强多了。

外卖平台，本来就是在深刻洞察了消费者的需求与痛点之后诞生的，是繁忙都市的时代产物。只要有智能手机，即可随时随地点餐，省时又省力。

就外卖消费的最大群体，白领和学生而言，他们很大一部分人对外卖的需求是刚性的，是除却“懒癌”因素外的最佳选择。

对于一些在CBD里的“大厦白领”，在中午就餐高峰期间去楼下吃饭更是困难。

我原来在万达写字楼工作过，可是深有体会。本来就短短一个小时的休息时间，可是光等个电梯就够让人泣鬼神的，经常眼巴巴看着电梯一趟一趟满载而下。终于抢到了电梯，再到饭馆点餐，就餐，再回去，基本也就开始上班了。这样来回折腾，连小眯一会的时间都没有了，只能等着下午哈欠连天了。

所以，有的白领宁可当“胡吃族”，随便应付下，把午餐让位给午休，只为保证下午的工作效率。

在节奏快地只争朝夕的互联网公司，外卖更是极大的节约了时间成本。在2016年互联网公司加班在线外卖订单占比TOP10中，京东、今日头条、盛大等知名互联网公司均上榜。

因此，让白领不点外卖，尽量去餐馆就餐根本就是违背市场规律，和反人性的。

对价格敏感的学生群体呢，划算对他们是很大的诱惑力。几大外卖巨头进行相互竞争，烧钱大战，有专享优惠，分享得红包等各大好处。同样20元钱，他们可能在APP上点单比在学校食堂吃得更好，何乐而不为呢？

因此，大家各取所需。一是便利的配送系统可以使忙碌的职场人“解放双腿”，节省时间。二是，不必让你旁边的“勤快”的人帮忙带饭，显然也免去了一部分人情成本。

如果有人抵制外卖，我相信飞驰在大街小巷的千万外卖骑手会围赌在你家门叫嚣，这场面还真是蔚为壮观。

外卖无罪，只是塑料制品如何监管和推广可降解包装才是亟待解决的问题。