思考，这种运动，必须要有对象才能进行。思考的对象，就是激发我们思考的诱因。它来源于我们的经历。就是在简单不过的对象，都可以变换不同的角度去观察，思考，自然结果就会千差万别。而我要论证的是形成不同角度的原因。
对于我们不熟悉的事物，我们很少能发表看法，顶多问一句“这是什么”，自然不能引发我们的思考。如果我们能对某一事物展开深入的思考，这比如是我们熟悉的事物。
而我所说的熟悉，用我的观点来表述，就是我们对思考的对象积累了能用来思考的材料。这些思考的材料，在未经系统梳理前，都是杂乱无章的。自然很少人会去刻意梳理，除非被思考的对象所激发，这些材料才集点成线，集线成面，集面成体，形成了系统而立体的思考模型。简单点说，这就是我们思考的结果。
思考的过程是有优劣的，思考的结论是有对错的，那思考的材料是否有好坏呢？
有，当然有。这些材料无非来源于日常经验。在获取这些经验的时候，我们一般是无意识的——我们当然不知道我们现在经历的会成为日后思考的材料，所以不会在意。可它恰恰就成了，我们日后思考所需要的必不可少的原材料。无意识下所积累的材料一般是感性的，不是有效的逻辑推到而来的。如果我们说这些材料是好的，那么未免太牵强。特别是在极度缺乏理性的，任何判断都是主观臆断的环境，就很难形成好的思考材料。
所以，我们若是要培养自己的良好思维，应该尽量避开缺乏理性的谈话和经历。如果避不开，则必须用批判精神武装自己，不能人云亦云。
