复旦教授的工资条                                                                  --jeff

这两天，一篇《复旦教授的工资条》的网文小小的火了一把，网上和微信朋友圈的转载率比较高，引发了一场社会讨论。复旦大学三十多年教龄的老教授，发到手的工资才区区八千多块钱，竟然比不过一个月嫂，也比不了泥瓦工。这算是市场经济的必然，还是知识的贬值，或者世人的价值观发生了根本的变化所致？一个堂堂的大学教授，在社会的上层建筑里，享受着大众的顶礼膜拜，在经济面前却又如此落寞如此无奈。

能进入高校执教者可以说基本都是高学历的高级知识分子，很多都需博士学位，甚至有海外博士学位。按理说，我们花费了很大的代价培养或者引进这些高级知识分子，就应该善待他们，除了在工作方面给予足够的支持，待遇也应跟上，好让他们安心于教学和科研。但我们现在能为给予他们的待遇与他们所能发挥的价值完全不对等。大学教授的八千块的待遇在今天看来怎么都不高，虽然不垫底，也可能仅仅是处在中层，特别是在上海这样房价和物价都虚高坚挺的魔都，还是有点鸭梨山大。随机抽样做个调查，月薪过万的人比比皆是，很多的企业高管年薪都上百万，还有股息红利和丰厚的年终奖不说。自己做点生意，哪怕是开个奶茶店或者摆个小摊设个小点，挣的收入也可能远超这位复旦教授。就是那些工地上做泥瓦工和油漆工的，只要有活干，收入也可能会远超八千。更不用说那些凭脸吃饭的小鲜肉出个场摆个POSE拍个照什么的动辄几十万几百万甚至上千万的收益。这让我们曾经以知识为傲的自命清高教书育人的先生们情何以堪？简直是啪啪啪打脸，感觉这份曾经高尚的职业已无可恋了。怪不得三十年前就有“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”一说。

看看国外教授待遇怎样？一般而言，美国教授年薪大概10万美元左右，也就是月薪万元，相当于人民币60-70万元。但美国的物价水平相对而言比较低，房价也比中国很多城市要低，人家才会活得潇洒滋润，科研成果不断。怪不得很多学者都挤破头往国外跑，移民国外。培养一个大学生，国家要花费一大笔资金。培养一个大学教授的成本就更高。培养成才了，还没有报效祖国就申请移民，不仅造成自我损失，另一方面也增强了国外的实力，让国外摘了桃子。

知识分子的待遇偏低实际上伤害的是广大的民众，打的是有关部门的脸，是对知识的不尊重，起码是重视不够，最终受影响的可能是学生和社会。我们说现代社会是知识社会，知识就是财富，知识就是一切。尊重知识尊重人才在月薪八千的事实下成为一句空口号，甚至是一种反讽。教育工作者们的待遇问题，不是个人的问题，而是一个非常广泛的社会问题，说大点关系到整个教育体系的问题。教师待遇偏低直接导致的是无心恋教，不能全身心地投入到教书育人的事业中。教育是百年大计，国之根本。教育不稳，国民素质堪忧。

现代社会的竞争日趋激烈。不管是从小的看企业之间的竞争，还是往大点看国家之间的竞争，最终都是人才的竞争，而不是资源，也不是唱歌跳舞，更不是房地产。企业兴旺发达，国家繁荣强盛，都是人才的因素。不管是美国，日本还是以色列的事实都说明人才是唯一和最终原因。

而如果像现在这样知识分子得不到公正的待遇和应有的回报，就会极大地挫伤知识分子的热情，知识的价值体现不出来，对于我们未来人才的培育带来不利的影响。但毕竟现在社会是知识社会，各行各业对人才都有极大的的渴求。如果任由传统行业对知识产业和高智力产业的冲击，就会有很多人从教育行业转投其他行业，造成劣币驱逐良币现象，最终充斥社会的多是“劣币”。如果我们社会的各行各业的知识和科技含量降低，创新没有动力，那么我们的现代化进程也会相应地延缓，国家的综合实力被削弱。

对于此类或许伤及根本的社会矛盾，上层建筑不可避而不谈，不可视而不见，不可忍而不发。不要等到网上曝光了，引起社会的广泛关注，引发社会大讨论才有“有关部分”去重视一下，等过了风头又归于平息，当成没有发生。忽视和回避都是不负责任，只会导致内耗，导致教育资源的浪费，有违社会的公平，实际上受损的是全体国民。

-05-30-2017