实务中，恶意串通在举证方面是比较困难的，不仅要证明主观上具有相互通谋、相互勾结的意思表示，也要证明客观上存在通谋、勾结的行为。司法实践中，以恶意串通、损害第三人利益主张无效的判例比较少见。债权人在主张权利时，经常在撤销权及恶意串通，损害第三人利益上的选择，飘忽不定。撤销权受到除斥期间的限制，虽然合同无效无受到诉讼时效的限制，却面临着举证上的困难，反正两种方案各有利弊，主要取决于债权人。至于恶意串通，损害第三人利益的案件，这个“恶意”并非单纯指对特定事实的明知或应知，而是侵害他人合法权益的故意。需要指出的是：恶意串通并不一定要获利，只要通过这种形式损害第三人就能够认定恶意串通。再者，如果是恶意串通，损害国家和集体利益的，属于绝对无效，法院有权主动审查合同效力；对于损害第三人利益的，则是相对无效，只能是合同各方外的第三人来主张。20180103于富华家园
恶意串通vs债的保全之撤销权
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
