-1-

近几年，“读书无用论”的呼声一浪高过一浪，那么到底什么叫“读书无用论”呢？

总的来讲，读书无用论主要是指在学校接受的教育以及自己平时看书学习达不到自己理想的效果，因而觉得没有用。

于是，语不惊人死不休的媒体大力呼喊“寒门难出贵子”了，甚至搬出某省的状元郎进一步佐证，条件和资源的极大差距，穷困地区的学生以及贫苦人家的孩子，很难利用教育创造未来，更不用谈知识可以改变命运了！

问题的关键不是在于读书，而是在于无用，因为“无用”作为了一个结果，人们就会本能地去寻找一个原因，思来想去，原因就归结为“读书”吧！

这种情况就好像古代的君主犯了错，但是自己又很难撇下面子和尊严承认自己的错误，得找一个人或者借口来顶替，要么是因为昨夜做了一个神奇的梦，梦中有先王的指示，或者因为看着太监小李子不顺眼，就用小李子来顶罪吧。

由此可见，未必是读书无用，或许是读书的人没有用，简言之，人没用！

-2-

仔细分析当下的形式，读书无用也并非空穴来风，还是存在一定的事实依据的，比如：

接受教育的投入产出比越来越低，上大学或者研究生每年不断上涨的学费和教材费，是好大的一笔支出，一名普通的大学生，从幼儿园到大学毕业，近16年（幼儿园2年、小学6年、中学6年、大学4年）的读书生涯，按现在的资费情况，至少也超过了20万，可是毕业之后，每个月拿着3000~5000的薪水，至少需要5年的时间才能实现盈亏平衡，更要的是这5年多的时间里，还得花钱，如果遇到交友恋爱、结婚生子、买房买车或者一不小心生了重病，必然捉襟见肘，入不敷出，由此看来，本想通过读书改变命运，过上好生活，是一个多么遥不可及的梦想，于是便愤然怒道：“读书无用！”

一般人的赚钱方式还是靠出卖时间时间和体力来赚工资，但是有钱人就不一样了，比如特朗普（现任美国总统）的爸爸当年就给了他100万美元，他自称用这100万就赚了80亿美金（总之赚了很多钱）；王健林直接给王思聪4个亿拿去“挥霍”，王思聪也是大赚特赚，大约以每年125%的速度在积累财富，事业也是风生水起……无论是特朗普还是王思聪都是典型的富二代，这种“含着金钥匙出生”的生活一般人无法想象的，人家直接通过钱来赚钱，我们却指望好好读书，考个好大学，找份好工作来实现财富自由，难怪会有“读书无用论”的感慨！

还有一些超越读书的因素和条件，因为买彩票一夜暴富的，炒股大赚一笔的，城中村改造拆迁，从杨白劳变身杨百万的，长得好看颜值当担成为网红月入百万的，不好好上学读书，靠打游戏月入超过十万的……请问这些和读书有神马关系呢？自然没有，于是读书还有什么用呢？对吧！

-3-

“是话都有因，是草都有根。”

我们还需要知道，那些大肆宣扬“读书无用论”的朋友都是些什么角色？大概包括下面的这些类别：

①自以为读了很多书的人，这些人接受了高等教育，而且还有一个自己的书房，说实在的他们过得并不好；

②读了很多书，依旧过不好这一生的人，他们的感受最为深切；

③为读书而读书，读书多依旧不会用的人，他们或许还在读书，突然有一天回首一看：没用；

④一部分靠运气成功的人，他们不读书或者讨厌读书，但是成功了，过得幸福开心；

⑤读“无字之书”的人，其实书也分为有字书和无字书两种，有些人未必就要每天捧着一本书或者端坐在教室里；

……

-4-

当然，认为读书无用的远不止这些角色，不过细看上面所罗列出来的这五种，你会发现“读书无用论”背后真正的原因在于：

1、大家普遍缺乏耐心，总想着十几年寒窗苦读就可以很快得到回报，正如认真学了一个学期，在期末考就可以考出一个好成绩，而实际上生活的反馈往往不是同期和同步的，很有可能是在你40岁的时候功成名就，发现这一切主要归功于20岁时读书看到的一个理念或者学到的一个技能，但是你在23岁、25岁的时候并没有发现这对于你的生活会有多大的改变；

2、很多人都是以自我为中心的，不管你承认与否，这些人都是视野相对狭窄的人，难道读书的人就你一个，你自己读书没用，也认为别人读书没用？从这个角度来看，读书无用，是说话者本身觉得没用，跟其他人未必有直接的关系。

3、时代变了，思想和观念还在原地。那些想要读书的人无疑是希望从书中得到点什么，最直接的莫过于转化为财富，可是问题在于读书时只是顾着死读书了，应付了一下考试，根本想过要运用知识，更何况这样一个去中心化的时代，任何行业和节点都有可能成就一批人，“三万六千行，行行出状元”，而死守书本的人是难以体察到其中变化的，对他们而言，读书又能有多大的用呢？

通过上面的阐述，你不难得出：

“读书无用论”只是无用之人的感叹和借口，不是书没用，而是人没用，不是读书没用，而是读书不会用。

有些事情跟读书没有直接的联系，却成为了自己不得志的原因和理由！