昨天在读《老人与海》，果然不愧是名著，读起来确实会给人以精神鼓舞。
昨天才读到第一页，就被圣地亚哥那不服输的精神所折服。
书上是这么写的“他是个独自在湾流中一条小船上钓鱼的老人，至今已去了八十四天，一条鱼也没逮住。头四十天里，有个男孩子跟他在一起。可是，过了四十天还没捉到一条鱼，孩子的父母对他说，老人如今准是十足地倒了血霉，这就是说，倒霉到了极点，于是孩子听从了他们的吩咐，上了另外一条船，头一个礼拜就捕到了三条好鱼……帆上用面粉袋片打了些补丁，收拢后看起来像是一面标志着永远失败的旗子。”
看到这里，我确实也跟着难受起来，但也确实被圣地亚哥那种不服输的精神所打动。
同时，也在思考一个问题。圣地亚哥这种精神确实是值得人们学习，可是真的只有这一种方法可取吗？
圣地亚哥是一个渔夫，捕鱼自然就成了他与生俱来的职业。没有捕捉到鱼的话，会意味着没有收入来源，意味着会挨饿……
那么，如果在一条船上、一个方向、一条河流里补不到鱼的话，是不是意味着其他地方也捕不到呢？
还是说可以变通一下，像那个小孩子马诺林一样。换条船，可能马上就捕到鱼了呢？
要知道，我们不是为了倔强而倔强的，对于一个渔夫来说，捕到鱼就意味着胜利，不管你用什么方法取胜。
就像有句俗话说得好“黑猫白猫，捉到老鼠的就是好猫。”所以不要纠结是怎么捕到的，捕到了就行。
常言道“穷则变，变则通，通则久”，也是这么个意思。既然这条路行不通了，那就换条路走，最终能够到达目的地就行。
像小时候学的那篇课文《愚公移山》，那时候老师们会一遍一遍地教育我们要向愚公学习，学习他那种坚定不移，锲而不舍的精神。
是没错，但直到有一天，有一个小孩突然想到了一个办法，能不能让愚公一家人举家迁往山的另一边呢？
那不是就不用“子子孙孙，无穷尽也了吗”？仔细一想，确实是有道理。
其实生活中还有无尽的这样的例子，有时候人们过于执着于规矩，而忘了规矩是死的，人是活的。
规矩也是人定的，当一件事实在是难以行得通的时候，是不是可以换个方法呢？所谓“树挪死，人挪活”，对不对？
当然，也不是说圣地亚哥和愚公他们坚强的毅力不值得推崇，而是在遇到事情的时候，我们应该多想想其他更为简便的方法，提高学习和工作效率，岂不是更好吗？
