这篇想聊聊每个人都应该花时间打磨的基本技能:
逻辑,逻辑有三种方式：演绎、归纳和溯因。给定前提、结论和规则，而前提导致结论，例如：
前提：下雨了
规则：下雨使草地变湿
结论：草地是湿的
仔细看看我们身边的朋友，不难发现掌握这项基本技能的朋友很少，你从他们发的朋友圈，对待一件事儿的看法，就不难看出很多朋友的逻辑性有多差，很多的争吵或是撕逼，大多都是因为无谓争吵而引发。最后两人因为意见不合，就退出了本来很和睦的同学群，从此以后老死不相往来。一个不争的事实是: 逻辑差的人脾气大。所以，从身边的人望过去，就知道理智的人事多么稀缺了吧。
理智（reason），一种人类的心智能力。它被认为是一种思考、计算、衡量、推理与逻辑的能力，通常被当成形容词来使用。当我们说一个人是理智的，代表他的行为都是经过思考，考虑过对错、前因后果，有道理，合乎逻辑的。具备这样能力的人，我们会说他是理性的。
那么接着给聪明下个定义:
所谓的聪明，指的就是一个人脑子里拥有的足够多的、清楚、正确、必要的概念，并且在这些概念之间建立了足够多的、清楚、准确、必要的关联。
可见有了掌握了正确的逻辑后，才能让我们的生活过得更加平静，事业才会更顺利，人生才会少了更多的纠结。
逻辑的分类:
•形式逻辑(Formal Logic)
•非形式逻辑(Informal Logic)
•认知偏差(Cogintive Bias Correction)
形式逻辑的常见方式:
- 因果论证；2. 条件论证；3. 如果A那么B; 4. A 或 B ；5. 著名的三段论。
非形式逻辑结论成立条件:
- 前提是真的。
- 前提和结论是相关的。
- 论证结构是正确的。
若违背上面三个条件，就犯了逻辑谬误，结论不成立。
非形式逻辑的谬误:
一.前提谬误
- 前提是不可接受的。
- 前提矛盾。
- 预期前谬误。
- 前提是没有的，专业名词是乞题谬误或者循环论证。
例：
瘦子问胖子：你为何胖呀，胖子说：我吃得多。瘦子：为何你吃得多，因为我长得胖。
压根没论证，只是反复强调结论。
二.前提和结论不相关
• 不相关结论
• 不相关结论另一种类别稻草人谬误
• 不相关前提
三. 推不出谬误
• 证据不充分谬误
• 因果论证结构不严谨
• 在复杂人类社会中，要论证因果关系是非常困难的(比如在医学研究领域就有很多这类困难。)
认知偏差:
认知偏误（cognitive bias）或认知偏差、认知偏见是有特定模式的判断偏差，主要是由于人们以根据主观感受而非客观资讯建立起主观以为的社会现实所致。认知偏误可导致感知失真、判断不精准、解释不合逻辑、或各种统称“不理性”的结果。有些认知偏误是广为接受的，认知偏误往往能节省时间，使行动更有效率，因此有时也称作捷思。另一些认知偏误则是人们思维系统的内建局限，容易造成不恰当的心理反应与想法。近数十年来认知科学、社会心理学、行为经济学快速发展，总结出大量的认知偏误。这些认知偏误很值得研究，因为系统性的错误揭示“感知与判断的背后心理过程”。
相关非形式逻辑的条目在Wikipedia上有相关解释:
• Informal Logic： https://en.wikipedia.org/wiki/Informal_logic
• List of fallacies：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
相关认知偏差在Wikipedia上有两个页面:
• Cognitive Bias：https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias
•ListofCognitiveBias:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
建议参考书籍:
逻辑训练建议参考书籍:
还有几个有用的逻辑推理网站:
• Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reasoning
http://en.wikipedia.org/wiki/Attacking_Faulty_Reasoning
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy
• FallacyFiles:
http://www.fallacyfiles.org/index.html
• Fallacies:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
Logic & Fallacies Constructing a Logical Argument
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logic.html
关于逻辑训练，是需要花很多时间进行刻意练习的，不可能一下子就全部掌握，我写这篇文章的时候，也花了相当长的时间，读了一小部分书籍，在这里算是一个抛砖引玉吧。以上提供的链接，建议朋友们只字不差的阅读，才能从根本上解决自己在逻辑、认知偏差上的错误，只有真正把这项技能扎扎实实地植入你的大脑，才能真正让自己的独立思考能力再上一个新的台阶。
我重新定义了独立思考:
独立思考包括了思维的两个层面: 纵向和横向的。纵向层面是指逻辑严谨地思考，横向层面是指关联知识面形成网状知识结构。换句话说，一是思考的逻辑性，另一个是思考的宽度。
希望在新的一年里和朋友们一起打磨这项技能，让自己的思考质量尽可能不出现:以偏概全的错误。随时调用自己的元认知能力来解决此问题。做自己的大脑私人教练，让自己的思考质量再次提升和飞跃。
