简单的措施就能使农场不受气候变化的影响
尼加拉瓜的可可种植者由于真菌枯萎和土壤退化而失去了他们的可可作物，而可可是制作巧克力的主要原料。由于温度升高和盐度增加，越南稻田产量下降。乌干达的大豆和玉米种植者眼看着他们的作物在本应属于雨季的严重干旱期死亡。气候变化和糟糕的农业土地管理的双重打击可以通过保持农场生产和盈利的简单措施来解决。国际热带农业中心(CIAT) 11月19日在《公共科学图书馆·综合》(PLOS ONE)上发表的一项新的成本效益分析显示，实施这些气候智能型农业(CSA)措施可以提高产量、造福环境并增加农民收入。
该研究调查了非洲、亚洲和拉丁美洲农民面临的10个与气候有关的主要问题，并提出了针对具体地点的CSA补救措施。这些措施包括在越南用花生轮作稻田，在尼加拉瓜用手工控制可可枯萎病，在乌干达种植耐旱品种的大豆和玉米。在需要额外投资的地方，初始投资回报率从17%到590%不等。根据管理实践，启动成本可以在一到八年内收回。在所有情况下，收益率都会上升。
该研究报告的合著者、CIAT全球气候变化研究中心的彼得•拉迪拉赫(Peter Laderach)表示:“这些战略的潜力是巨大的，如果以合适的农民为目标，并伴随着适当的资源，就能立即采取行动。”“现在的挑战在于克服实施它们的障碍。”许多CSA实践改善了生产，缓冲了气候变化的农田，改善了贫瘠的土壤，几乎不需要额外的投资。有时，这些成本低于按常规经营的农业，后者依赖单一作物种植和化肥。但在大多数研究场所采用的是最少的。障碍包括对改变传统农业技术的抵制、劳动力限制和缺乏信贷。
国际农业发展基金(IFAD)环境、气候、性别和社会包容司司长玛格丽塔·阿斯特拉加(Margarita Astralaga)说:“让包括私营部门在内的多个利益攸关方参与进来，对于确保气候适应战略的广泛和持续实施至关重要。”该研究的主要作者、西澳大利亚大学(University of Western Australia)研究员乐兰(Le Lan)表示，政府和发展机构成功实施CSA干预，需要“为社区带来最大的综合效益”，而不仅仅是为个体农民带来潜在收益。“此外，如果该地区遭受极端气候事件，如果要广泛采用这种做法，有针对性的援助必须考虑农民群体的社会经济和文化现实。”
成长的空间
Lan和同事在尼加拉瓜、越南和乌干达进行了家庭调查，列出了CSA采用水平，为广泛实施CSA创建了成本效益分析，并预测了每个站点的潜在采用水平。在越南的研究地点，最广泛采用的CSA技术是水稻和花生轮作。这增加了农民的利润，减少了他们的温室气体排放。几乎三分之一的农民采用了这种技术。10%或更少的人实施了有机施肥，改良了耐旱耐盐的水稻品种，以及养虾。研究人员估计，五种CSA技术在越南的应用潜力从23%到89%不等。最初的投资最多可在五年之内收回，而有机施肥和花生轮作由于减少了化肥和水稻种植的成本而立即有利可图。相比之下，尼加拉瓜和乌干达的研究地点显示对该研究的CSA战略的接受程度为零。
尼加拉瓜的可可种植者可以通过手工控制念珠菌病——也就是众所周知的结霜荚果腐烂病——来弥补80%的致病菌损失。有机施肥和种植香蕉树来遮阳被太阳晒伤的可可树可以帮助增加产量，而且花费很少。研究人员估计这些策略有50%的成功率是可能的。这些做法的估计回报率从8年以上的可可有机施肥的17%到一年以上遮荫的香蕉树的590%不等。
乌干达北部受干旱威胁的农民可以从间作中受益，这些间作品种的大豆和玉米成熟更快，耐旱，产量更高。这些品种已经在研究地点以外的其他地区使用，加上在旱季灌溉和保持土壤水分方面采用的集水技术，有可能被90%的农民采用。据估计，乌干达网站的回报率为6年25%，3年85%。
“扩大CSA是CIAT和CGIAR战略的核心，”CIAT亚洲气候政策中心(CIAT Asia Climate Policy Hub)联合作者、负责人高德夫罗伊·格罗斯金(Godefroy Grosjean)说。“我们正与农发基金、世界银行等关键合作伙伴，为包括孟加拉国和马里在内的国家制定CSA投资计划。我们的工作还集中在概念化解决方案，以释放对农业部门的投资。今年，我们启动了一项新的农业风险管理倡议，探索适合农民需求的创新金融产品。本文的研究将对这一目标非常有用。
