新的一年，在拆书帮的跨年活动中，有一位拆书家提到了一个词，叫做“见路不走”。“见路不走”这四个字是来自一本书。看了书中的内容后，发现“见路不走”说白了就是要实事求是，透过现象看本质，不要犯经验主义、教条主义的问题。
那为什么专门把这个拿出来说呢？像实事求是、透过现象看本质，基本上接受了九年义务教育的人大概都知道，这些内容政治课也是要学的。这样一个人人都知道的道理，为什么还要拿出来说？是不是换一个词，增加一些新鲜感？就像现在一些搞营销的，本来已经有合适的词去描述了，非得造一些新的词汇让人看起来高大上，但实际上还是那个样子。
“见路不走”不是这样子的。它是什么呢？实事求是是理论，“见路不走”是什么？是比理论更偏向于具体行动的方法论。这些理论大家都知道，但是有一句话叫做“懂得那么多道理，为什么依然过不好这一生？”我们只懂得道理，并不知道如何把道理应用在生活实践中。
实事求是、透过现象看本质也是如此。你能够时时刻刻把这样的一些话记在脑子里，在面对每一件事情的时候都拿出来透过现象去分析它的本质吗？不会的，大部分情况下，人是感性的。什么叫做感性？就是不去思考，而是仅凭大脑里面的一些现有模型去处理事情。
这是人的本能，是人的基因所决定的。这给人类带来了极大的方便。就比如说，我们一边走路一边聊天，这是因为我们大脑里有默认的走路思维模式，所以能够同时做两件事情。如果你每件事情都要大脑去思考，都要透过现象去看本质的话，那么大脑会累死，而且那样的话，你什么事情都做不了。
但同时这也是一个问题，就是我们很容易形成一种偷懒的思想。就是任何事情，只想到表面，而没有想到深层次的东西；看到别人怎么做，自己也就跟着怎么做，就是跟风。
实事求是也好，透过现象看本质也好，“见路不走”也好。“见路不走”的字面意思，就是你看到别人走的这条路成功了，你看到以后，不要着急走，你先想想这条路适不适合你，它是怎么成功的。
每个人的成功都有各自的方法，甚至有的人的成功并不是因为自己做对了哪些事情，而是他恰好处在了一个正确的位置，处在风口上——猪都能飞起来嘛。
就好比什么呢？就好比你从一楼到二十楼，你坐电梯，你在电梯里面做俯卧撑，然后你到二十楼了。别人问你是怎么到二十楼的？你说我做俯卧撑做到二十楼的。我只要在地面做俯卧撑，你就能够到二十楼，你想想这可能吗？这根本不可能。
所以说，我们要透过现象去看本质。他“见路不走”，他走的路是什么？他走的路就是做俯卧撑。但是我们要去想想，真正让他上去的是做俯卧撑吗？不是，是坐电梯。这就是透过现象看到本质。
然而生活中，我们太多时候只看表面，而忽略了本质。就比如说：
每到购物节，各种商品售卖。网络上的东西还好，你可以货比三家，看别人的评论。
但你去线下买东西，尤其是一些展销会，你没有真实的用户评论，没有官方的资格认证，就很容易买到假货。他宣传得非常好，什么产地、工艺、品相、买家好评等等，说得天花乱坠，但真相是怎样的？你是不知道的，你没有办法看到它的本质，你能看到的只是他给你讲的东西。
我们在面对一些人和事的时候，就比如说“煮蛋仙人”事件。它告诉我们：人人都有可能成神，只要你运气好，刚好接到了这破天的流量，你就能乘着这股流量成为神。煮蛋的人多了去了，每天吃40个鸡蛋的人不一定有，但研究如何煮出糖心蛋的人可能很多：有精确到分钟的，有精确到秒的，甚至说不定还有精确到毫秒的。对于鸡蛋的重量和对应的时间，说不定还有人列出了非常详细的对照表。
不同重量的鸡蛋煮多长时间能煮出那种糖心蛋，中间也有。只不过“煮蛋仙人”刚好遇上了这波流量。我们如果没有去透过这个现象看本质的话，只是看到了表面，我们就会想：原来煮个鸡蛋就可以成为超级大网红了。那我是不是随便做一些事情，也能成为超级大网红呢？我还去努力做那些事情，还有什么意义呢？别人煮鸡蛋，我煮红薯，他煮土豆。所以这种情况就是网络上跟风的人很多，一个视频火了，其他人都跟着去学。但这只是在做什么？这只是在收割用户的边际注意力，只是在蹭流量。但真正能不能够把吸引来的流量留住？能留住的是少数。至少说，走别人的路并不一定是真正通往成功的路。或许对别人来说是通往成功的路，但是对自己来说并不一定是通往成功的路。
在教学中，我发现也是这样子的。很多人看别人，比如清华、北大的学霸，他在分享学习方法，他说靠这样的学习方法，自己不报辅导班，不用刷题，轻轻松松考上北大、清华。那你一看，好像说的有道理。那我也不报辅导班了，也不刷题了，就用这个方法去练。结果成绩不断往后退，或者没有什么效果。为什么呢？是学霸方法不好用吗？有可能。真正让学霸成功的并不是这个方法，但也有一个可能：这个方法并不适合现阶段的自己。我们不能照搬别人的方法。我们看到别人走的路，你不要着急走，先想想这个路自己适不适合走。
它首先得通往你的目标，以及自己能不能把这条路走好。所以还是要琢磨，琢磨好了以后，自己走自己的路。
