在开始写这篇文章前，我难免会絮叨些不切题的话。我第一次读《月亮与六便士》是在很久以前，久到别人和我谈到故事情节我甚至都不知道原来就是这本书。再一次读，是在高中的时候，我很喜欢一个女孩，女孩比较文艺，为了有共同语言。我便又囫囵吞枣的读了一批书，其中印象最深的不是这本。而这次，是第三次读。在这里，我想感谢我一个朋友。这几日闲极无聊，我就每天去找我这个朋友聊天，终于感觉越聊越寡，于是便想到了读书，向我这位朋友征求意见，她大概已经被我烦的不耐，于是便发了张书单的截图。而这次，我一眼看到的，便是这本书。不得不说，这是我与它的缘分，“满地都是六便士，而他看见了月亮”，而我看见了它。当然，可能有人问我，为什么非要闲的时候就找一个人聊天啊?那当然是由于人家漂亮，还有我的一些小心思。这里便不多说了。

第三次读，我仍然抱着疑问。书名中的月亮与六便士到底指着的是什么?斯特里克兰究竟是否伟大?为了搞清这两个问题，我便又择了几篇读后感来读。但读毕之后，却有些失望。大多笔者对这两个问题的回答更像是对罗曼.罗兰小说的读后感，而失了本书作者的本意。当然，这样说其实是有些偏激的，一千个读者就有一千个哈姆雷特。以上种种或许是因为在他们心中有一个不同于我的斯特里克兰。

  当我再读的时候，故事的情节已经不再成为我追求的目标，反而是一些其它的问题更另我关注。诸如斯特里克兰的人性与他的艺术性，在他转变中作者的几个暗喻以及其它一些人物包括“我”的刻画与作用。当然，我不会在这里把它全部展开，否则行文难免显得累赘，我只是就以上几个问题，浅谈观点。对本书有兴趣的人也不要来找我谈论，毕竟我其实也只是为了调侃女同学才得以行文，难免不够严谨。

  作者在成书之后，把一个问题抛在了读者面前，斯特里克兰究竟是否伟大?他自私，冷漠，毫无感情，对帮助自己的人以粗言以对，甚至弄得他们家破人亡。这样的人无疑是个人渣，甚至作者也在文中几次借“我”指责斯特里克兰毫无人性，是个畜牲。但作者也没有掩饰自己对斯特里克兰的好感，他夸耀斯特里克兰坚强的性格，夸赞他在艺术上的追求和造诣。不断的强调斯特里克兰的天才。但于此同时，又拒绝给他美化，不断讲述一个生活中令人作呕的人的形象。作者的矛盾其实在此处可以看出。他既承认斯特里克兰的伟大又承认他的卑下，就像文中的“我”，明明对斯特里克兰充满厌恶，却依旧下意识的想要了解他，追寻他。

  在大多数的评论中，笔者喜欢把斯特里克兰定位于一个不顾世俗追求艺术的伟大者，但其实这已经是失了作者的本意，在作者眼里斯特里克兰始终是个矛盾的人。他既伟大又卑下。

  但在我看来，斯特里克兰其实也只是个普通人罢了，他并没有在意什么伟大，他所做的一切不过是为了满足自己的私欲——画画罢了。所以道德对他没有约束，他可以引诱帮助自己的人的妻子，最后将她抛弃。因为他只是为了画一副女体画罢了。他抛家弃子，毫不在意，也只不过是因为在他心里，这些阻挡了他画画罢了。“满地都是六便士，而他看见了月亮”或许对于我们而言，象征生活的六便士是我们唯一可以看到的东西，而在他眼里却只看到了月亮而忽略了生活。从另一方面讲，他的伟大只不过是因为他的追求异于常人，而并非他具有伟大的情操。这点从他最后烧毁自己最后的杰作，以此来嘲讽世人便可知。因为在他心里，他已经完成了自己想完成的，至于其他，他毫不在意。

  在整个人物的身上真正伟大的其实是他坚强的意志，同艺术无关。只是他可以为了自己的追求而放弃其他的意志。这种意志的伟大同他做什么，有多大成就毫无关联。只是因为这种意志而伟大，就如同海明威笔下的老渔夫一样。

  在读这一遍的时候，我下意思的注意了注意了作者的行为结构，这可能是多年的语文阅读题带给我的我灵感。但其实作者并没有掩饰自己的结构，或者可以说他是想要利用这样的结构来表达自己想要表达的东西。

  我们看书其实便可以发现，斯特里克兰的人生轨迹大概可以分为三个阶段。分别是在伦敦，巴黎，和塔希提岛。当然，可能会有读者发现，其实斯特里克兰涉及到的还有一个叫马赛的地方。但细心去读便可以知道，斯特里克兰在马赛其实停留很短，甚至于不够两个章节，也并没有太多涉及他生活的情节，所以我这里便斗胆把这个地方去掉了。

  其实这三个地方便象征了斯特里克兰艺术性的觉醒。在他尚未觉醒前，作为一个普通人，他呆在伦敦，有着普通的工作，普通的家庭而在他艺术性有所觉醒后，他离开伦敦去了象征艺术的巴黎，其实便代表着他脱离了普通人的人性。于是在巴黎时期的他，性格暴躁，毫无人性。而最后他终于意识到自己应该去什么地方后，他在塔希提岛获得了最后的平静。

  三个地方的人对斯特里克兰有着不同的评价其实便象征了他的转变。在伦敦，他是普通的证券经纪人。在巴黎，他是不可理喻的疯子。在塔希提岛，他是画画的天才。

  在这三个时期，他拥有的三个女人也象征了这一点。第一个是普通的斯特里克兰夫人 这就象征着普通的生活。第二个是背叛自己丈夫的布兰奇，这是代表着人性的消失。而第三个，这是为了爱情不顾一切的阿塔，这代表着是艺术性的升华。

  其实这三个阶段也是斯特里克兰不断挣脱世俗，挣脱人性，最终归于艺术的路程。

  最终，在作者笔下，斯特里克兰在伦敦象征普通生活时留下的孩子，最后依旧走向普通。而他与阿塔留下的孩子，却在甲板上，眺望着远方，是作为艺术性的存在。

  其实里面还有很多细节有趣，包括他在不同时期认识的人，他在人性扭曲，背叛朋友的原因，其实都有象征，我在这里便不絮叨了。

  前文也曾说过，这篇文章也不过是为了调侃女同学（当然我确信女同学不会看到），于是便少了很多更深的关于人性等等的探讨，只是在这里谈一些浅一点的理解，如果正要我细聊，恐怕就真成了论文了。

  最后，依旧想引用那句话“满地都是六便士，而他看到了月亮”。只是，不知道，我现在在你们眼里是月亮还是六便士呢?