一、作为夫妻共同财产的股权界定
1
基本原则
婚姻关系存续期间取得的股权，作为夫妻共同财产，离婚时进行股权分割。
2
界定依据
《民法典》
第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3
具体情形
（1）夫妻共同股权
1） 婚后用夫妻共同财产出资或购买取得的股权
2） 婚后因继承或赠与而取得的股权
（注：如为夫妻一方所赠，没特别说明，则一般为夫妻共同财产）
3） 夫妻约定一方名下婚前取得股权为共同所有
（2）夫妻一方的个人股权
1） 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的股权。
2） 夫妻约定归各自所有或部分各自所有、部分共同所有的股权。
3） 夫妻一方用婚前个人财产婚后出资或购买取得的股权。
二、不涉及其他股东的夫妻共同股权分割
1
不涉及其他股东的夫妻共同股权
不涉及其他股东的夫妻共同股权包括如下3种情形：
（1）夫妻公司，也叫夫妻二人公司，即仅由夫妻二人作为股东的有限责任公司。
（2）一人公司，是指公司的出资全部属于单一股东的公司。我国《公司法》允许自然人或法人单独出资设立一人公司。
（3）夫妻以各自名义持有的有限公司股权，且该公司还有其他股东。
2
不涉及其他股东的夫妻共同股权的分割
A、 一方诉请分割股权
（ 1 ）双方就各自股权比例协商一致：
按约定处理。（诉请 / 诉讼中的协商）
（ 2 ）双方就各自股权比例未协商一致：
原则上各自一半，如双方愿竞价，则出价高者得股权，出价低者得现金 （涉及控制权溢价，有利于生产经营原则）
B、一方诉请给付相当于特定股权价值的价款
（ 1 ）双方就争议股权价值协商一致：
按约定处理。（诉请 / 诉讼中的协商）
（ 2 ）双方就争议股权价值未协商一致：
释明诉请变更为分割股权，如果坚持不变诉请，则裁定驳回。
三、法院裁判案例
1
庄某、谢某1离婚纠纷二审民事判决书
案号：(2017)皖01民终7263号，安徽省合肥市中级人民法院
谢某1上诉请求：庄某名下安徽望特信息技术有限公司股权由庄某与谢某1各分得一半。
本院认定事实：2014年7月21日，庄某注册成立了一人公司安徽望特信息技术有限公司。
本院认为：庄某在夫妻关系存续期间成立的安徽望特信息技术有限公司，为夫妻共同财产，两人各享有公司50%股权。
判决如下：庄某与谢某1各享有安徽望特信息技术有限公司50%的股权；
2
吴某与蒙某离婚纠纷一审判决书
案号：(2013)深福法民一初字第2860号，广东省深圳市福田区人民法院
经审理查明：原、被告名下有深圳市星艺嘉智能科技有限公司，原告登记99.09%股权，被告登记0.91%股权，成立日期2009年3月5日，被告主张分割股权。
本院认为：双方签订离婚协议但没有办理离婚手续，财产分割协议没有约束力。按照照顾女方的原则，本院酌定原、被告按照4.5：5.5的原则进行分割。原、被告名下深圳市星艺嘉智能科技有限公司，原、被告均为公司的仅有两名股东之一，而股权分割给一人所有，将会导致一人公司，故按照股权进行分割，原告占45%股权，被告占55%股权。
3
吴某与秦某离婚纠纷二审判决书
案号：(2014)镇民终字第1097号，江苏省镇江市中级人民法院
本院查明，2007年3月7日，吴某、秦某出资设立甄瑞公司，注册资本51万元，其中约定吴某出资20.4万元，占股份40%，秦某出资30.6万元，占股份60%，该公司由秦某负责经营。
本院认为，关于夫妻共同财产问题，甄瑞公司中双方持有的股权应当作为夫妻共同财产进行分割，结合公司法的规定及公司的实际经营情况，酌定由秦某享有该公司股权比例为51%，吴某享有股权比例为49%。
4
胡某与牛某1离婚纠纷案
案号：(2016)豫17民终2041号，河南省驻马店市中级人民法院
法院认为，杭州XX有限公司为牛某1、胡某共同投资设立的有限责任公司，其股东为夫妻二人，各持百分之五十的股权，故对于该“夫妻公司”法院认为利用“折价补偿”（“折价补偿”即夫妻一方退回股权给另一方，另一方按公司财产的一半补偿给一方）的方式更为合理。由于此时实际股东仅为牛某1一人，故牛某1必须到工商部门办理变更登记。
法院调取的杭州XX有限公司资产负债表记载截至2015年12月31日，该公司所有者权益（或股东权益）合计461317.14元，一审法院据此认定该公司股份已具备分配条件，并依据该资产负债表对双方股份折价后进行分配并无不当。
法院认为该公司由牛某1继续经营管理较为适宜并无不当，胡某名下的杭州顺邦电器设备有限公司的股份应归牛某1所有，牛某1应向胡某支付股权转让款230658.57元。
END
