好久没有更新简书了。
最近决定写写自己正在看的书,做笔记。
按照奶爸推荐的经济学书籍,一点点整理吧!
先《薛兆丰经济学讲义》来一份。
一共93节讲义,pdf 650 页。
读书目的:了解基本的经济学常识。
======
看了前面几章,感觉不太好,在罗列现象+解释而已。
还不如看看欧神的短文章,比较提纲挈领。
打分:10分给1分。
小白看了会觉得很散,没重点。
而熟悉经济学的人,又会觉得肤浅。
本书就当成“从经济学剖析社会现象”的一本书啦!
但是,我们都是有脑子的对吧?很多社会现象,归结到更深层次,都和获利相关。完全不需要作者点出概念,什么成本啦,什么寻租啊,需求这种。
反正,经济学读了,对生活唯一有用的地方就是,我们要懂得交换的智慧。
要提供别人感兴趣、别人喜欢、别人觉得有价值的东西,这样可以获得财富,over.
部分笔记:
=============
第001讲 | 战俘营里的经济组织
① 有人的地方就有经济学。
比如,临时的战俘营里面,物品的成交价差距大,战俘彼此陌生。而固定营里的战俘,交易频繁,有固定的交易平台。把成交价写在公告板。价格差距逐渐缩小。除了交易物品,战俘们交易劳动服务。比如,洗衣服画肖像等。
② 价格波动
例如,面包的价格受发放物质时间的影响。发面包前夕,大家的面包都消耗完了。如果平时能节约面包,在发面包前几天交易,会比平时多赚一根香烟。发面包当天,价格回落。香烟约等于钱。
③ 劣币良币
有人舍不得用机器卷的香烟,而是会自制烟卷,卷入头发丝,和人做交易。
类似于造假币,哈哈!
④ 通胀和通缩。
通缩:战俘营受到恐袭,大多数人觉得香烟攒着没用,今朝有酒今朝醉吧!开始抽烟。
第二天发现物品卖不出去了,大家没有“钱”了。
通胀:听说上头要发香烟,于是赶紧把物价往上抬。原先两根烟换糖浆,涨到四根烟。但发香烟是谣言,物品的价格回落。
=========
课后思考题:请举一个例子, 在这个例子里面, 经济学规律是不起作用的, 你能举出这样的例子吗?
我的思考:
哪怕是在战俘营,经济规律也起作用。
也有不起作用的经济学规律?
有吗?真的不了解呢!
也许在计划经济时代,政府介入物质生产、分配、管控,那么经济学规律不起作用。
但是啊但是,物质生产、分配管控,不还是和人相关吗?不还是需要人来执行嘛。
国家机器再厉害,还是离不开人。
我要是分配物资的,同样是分肉,给谁猪大腿猪五花猪蹄,那还不是有门道哦!
再说说房j,很多人说没有经济学规律可言。
但是,这不还是和人有关吗!
人有住房需求,再怎么限制贷款,想买的,还是会咬牙去买,刚需啊!
===
002 马粪的案子
事情起因:原告先将马粪铲到一起,被告见这堆马粪堆在路边,以为没人要,拿走了。
怎么判决呢?
法官把马粪判给了对马粪“赋予劳动”的原告。
为什么?
看后续的影响呀。
如果判给被告,岂不是意味着“没人做标记的东西,没有被架着铁丝网、防盗网、死死锁住的东西,没有被人牢牢看守的东西,欢迎大家白拿”?
这样的话,那人们的精力都放在防范小偷上了,社会变得低效率,都想着钻空子霸占“没有被标记的财产”,那还怎么搞生产呢?
判给原告,是鼓励人们创造财富, 社会才会越来越好。
一点儿马粪, 判给谁都不重要, 重要的是案件会对后代产生怎样的影响。
总结
公正背后是效率考量
例如,不能随便关人进监狱,除非给予公正的审判。不能随便拿东西,除非给钱。违反交通规则,就要负责。
让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则, 或者那些让社会能够健康发展的规则, 才是公正的规则。 也就是说, 因为有效, 所以公平。
003 看得见的、看不见的成本和代价
破窗的谬误:
打破了玻璃,那么就会给①造玻璃的 ②安玻璃的带来财富,工人有了钱,就去消费,有促进了生产。所以,有破坏才有进步啦!!
产生的错误思想有三个。
第一,多难,所以国家发展。看得见的是国家确实因为“破窗”,产生了就业机会,拉动消费。
看不见的是,没有“破窗”,没有灾难,可以发展得更好更顺利呀!原先来“修复”破窗的人力财力可以干别的啊。
第二,工作机会。
老人不早点退休让出职位,年轻人就没有工作。
机器太厉害,代替了人,人就没工作。
可见,老人和机器都阻碍了社会发展。
事实上,看得见的是年轻人被机器或者不退休的老人霸占着工作机会,造成了大量的人力资源浪费。
但,看不见的呢?是老年人工作效率低,是机器提高工作效率。
第三,节省物资
用塑料袋来包装食物,因为很浪费。
我们看到的是塑料袋被大量浪费了。
看不见的是如果不用塑料袋,要扔掉多少食物呢?
=======
看不见的东西要靠想象力。
经济学家自己也不清楚,节省下来的物质能用到什么新地方。
那些已经花掉的物质,带来多少隐形的利益。
思考题:有哪些是看不见,但是有很重要,不可忽视的呢?
我暂时想不起来合适的例子呢。
004 区分愿望和结果,为什么有时候好心会办坏事?
很多时候,不是颁布了一个法律和规则,就能解决问题。
穷人被压榨啊?那规定最低工资。
孕妇被歧视啊?那规定不得开除孕妇。
但是,忽略了,资本家也有选择“不雇人”的权利。
规定不得开除孕妇,那好啊,我干脆不要女人来干活,这样就不存在孕妇了。反而整体妇女的待遇变低,找工作都困难。
规定最低工资,保护穷人?
那好啊,裁员行不行?对人力成本这一块的支出是有限的。既然非要规定最低工资要求,那就少雇人,而且雇来的人一个当两个人用。穷人更惨了。找不到工作,找到的工作还是007。
社会上有各种各样不公正、 不如意的现象, 很多人的第一反应就是让政府立法, 阻止这样的事情发生。 一旦法律通过了, 大家就会觉得事情画上了一个句号。
但是,规定和法律不是万能的。
有看不见的手在调节。
zf拉高了雇人的成本,那资本家自然缩减雇人的人数,导致失业人口增加,在岗人数工作压力变大。
啊啦,还有房价这个我一直思考不清楚的东西。
限购?
限购,是怕大家争相抛售房产捞钱,然后房子的泡沫被挤压出来,导致经济崩塌嘛。