题记：如梦如幻如泡如影，主因助缘因果轮回——爱之为何物，只教人生死相许；情之为何物，一片痴心尽东流。
-1-
昨天晚上，已经参加工作的学姐在阳台上打了一个小时的电话后忿忿地进来，“你们说，我到底该怎么帮她！”
“遇到什么困难了？”我和另一个室友一齐问。
在学姐略带不平之气的叙述中，我们大概了解了事情的原委：
学姐的好朋友，姑且称之为C姑娘吧，人美心好能力强。目前在一家创业公司工作。
一个男同事，姑且称之为小B吧，人帅开朗业绩好。比C姑娘早来两年，目前挺受领导重用。
C姑娘刚入职没多久，小B就不时地约她吃饭、看电影，偶尔还会去KTV唱唱歌、散散步。C姑娘倒也淡定，不冷不热，分寸得当。这样的关系持续了三个月，小B一直在以主动的姿态跟C姑娘保持联系。C姑娘呢，也渐渐对男生有了些好感，想着如果小B提出要她做女朋友之类的话，她是不会拒绝的。
然而，时隔三个月，小B突然不理C姑娘了，一点征兆也没有。C姑娘急了，不知道他怎么了：是自己做了什么惹他不开心的事情吗？小B的态度怎么突然变得这么冷淡？发消息给他都是些漫不经心的回复，后来索性就不回了？
C姑娘一直在检讨自己的不是，想约小B出来把话说清楚，可是小B连“出来把话说清楚”的机会都没给C姑娘。于是，C姑娘打电话向学姐求助，感觉自己的感情受到了“欺骗”，同时没了“自尊”，所以好“不甘心”。
-2-
对于这件事情，我的判断是，有超过70%的可能，C姑娘遇到了传说中自带“渣男”属性的人。
小B有什么过分的举动吗？没有。约女生出来看看电影、吃吃饭，他打的是“培养同事感情”的名号，在外人看来滴水不漏、合情合理。
C姑娘的想法呢？你若是把我当普通同事，为什么会打三个月的“持久战”？如果你只是想“撩”我，或者你心里已经有人，那为什么连出来把话说清楚的勇气都没有？你心里到底是怎么想的？你把我当什么了？为何还能当着我的面跟其他（女）同事谈笑风生、淡定自若，真是莫大的讽刺！
看吧，矛盾点出来了——谁先动心，谁就输了。
在这件事情上，小B自始至终都没有给C姑娘一个明确的定位，换句话说，从头到尾都是C姑娘在自作多情，并且，从冷静客观到心理防线渐渐被攻破，时长三个月。
三个月就能让一个女生动心，有没有很讽刺，好像有点；当意识到女生对自己动心的时候迅速抽身，果断转移目标，有没有很渣，当然渣！
-3-
这不禁让我想起何洁。
前几天何洁因为那句“我不会再结婚了”再次上了热搜榜——坚强乐观如“何大宝”都还没能从失败婚姻的阴影中挣扎出来，就更不用说寻常心性的女生了 。
男生是理性的动物，女生是感性的动物。表面上再坚强、再乐观的女生，也终究抵不过一个“情”字。
我不太相信什么“我爱你，与你无关”的鸡汤话，感情是关涉两个人的，男女之间好的感情磨合才有可能升级为“爱情”，当一个人已经对你没有感觉的时候，又何必纠缠不放？这就如一支烛火幢幢的蜡烛，当火焰已经被风吹灭，你再用手去为它遮风挡雨，纵使百般呵护，意义何在？所以，何洁选择果断离婚，至少从法律层面摆脱这段“鸡肋般”的感情。
如果说赫子铭让何洁体会到的是“明明有老公，却硬把自己过成了单身的样子”的“渣”和心力交瘁，那么可别忘了，世界上还有一种叫做“我想撩你，却不想对你负任何责任”的“渣”和有苦说不出。
“一生那么长，谁还没遇到过几个渣男？”
所以，作为女生，请在保护好自己的前提下告诉自己，在感情当中，“谁先动心，谁就输了”，若是有幸遇上那个在你动心的时候也刚刚好对你动心的人，那么，先送上祝福，因为你们离“婚姻”的殿堂又近了一步。
愿心性相通觅知音。
愿有情之人成眷属。
这里是聂溪绯，一个享受平淡生活，但内心世界丰富到可以把自己笑疯的充满理性光辉的感性的文科女。喜欢用文字表达内心丰富的世界，一直相信文字的自我救赎力量。
