1
在讲师班里，我第一次对“妥协”两个字有了如此深的感受。
在字典里，妥协的释义是，退让以避免冲突。
妥协这个词，或多或少会让人带有一点负面情绪。
如同菜市场买菜：你开价1块，我还价8毛；你为了赚多一点，我为了少出一点，最后我们同意以九毛的价格成交——双方为了利益而角力。
2
亲子关系中的妥协，则是为了彼此需求的输赢而角力。
孩子说想吃巧克力豆，妈妈说不可以，巧克力吃多了会烂牙。
孩子说，那我吃三颗，不算多吧？妈妈说，最多一颗。
孩子说，两颗行不行，只有这么一点点。拗不过孩子，妈妈最后同意了让孩子吃2颗巧克力。
这种解决冲突的方法，乍一看是很有效的，似乎既避免了冲突又满足了双方的需求：孩子吃到了巧克力豆，吃的量也不会引起烂牙。
但是，如果孩子提出4颗、5颗或6颗巧克力豆呢？妈妈又以什么标准和孩子角力？
如果妈妈仔细思考一下：双方的需求究竟是什么？可能会有完全不同的结果。
孩子的需求是吃巧克力豆，吃三颗巧克力豆，还是想吃点什么但不一定是巧克力？
如果妈妈的需求像她一开始所表达的，是“担心吃太多巧克力豆会引起烂牙”，那么为什么一开始不明确提出吃巧克力豆的量，而是直接拒绝了孩子吃巧克力豆的要求呢？
3
引发需求冲突的，显然不是巧克力豆的数量多少。
在这个案例里，双方都忽略了自身真正的需求，而是在解决方案——“吃几颗巧克力豆”上纠缠。
解决需求冲突时，最难做到的就是“清楚双方的需求是什么”，但这一点恰是最基本也最容易忽略的东西。
回到这个案例上。假设：孩子的需求是，我有点饿了，我想吃点东西；妈妈的需求是，帮孩子控制摄入的糖分。
当需求明确以后，双方可能会达成一个更“双赢”的解决方案：用酸奶或其他低糖的零食代替巧克力豆。
综上，当亲子关系遇到了需求冲突，我们不妨停一停，问问自己：我的需求是什么？再听听孩子：你的需求又是什么？
了解清楚了答案，以我们和孩子的智慧，大多都能找到令双方满意的解决方案。
