因为头发很毛燥，无意中看到有负离子吹风筒，于是，便上网搜了一下。出于崇洋媚外的思维习惯，特别留意了一下，松下和飞利浦两个品牌。
好奇于这两个品牌的负离子发射器，一个内置的，一个外置。据相关说明书说明，发射器除了分离出负离子（臭氧），还同时产生水分，这样避免风筒温度过热灼伤头发，又通过负离子快速闭合头发毛鳞片，使头发随坠且有光泽。
松下的的负离子发射器外置于出风口的上方。飞利浦的则在风筒里面和风机一起，即内置的。
我粗略地看了一下它们的说明书。松下说它外置的好处在于，负离子和水分没有经过风筒里面高温，不会消减和变化，保证了到达头发时的质量。而飞利浦则说，因为负离子随风筒里的风一起出来，能更均匀的分布和覆盖到头发上。
我犹豫了一下，最后又毫不犹豫地选择了松下。犹豫是因为对它们不同的想法的判断过程，包括想要上网查询，但是，后来又毫不犹豫，是因为选择了相信松下的说法。没有上网查询，则是觉得没必要为一百来元的小家电花费时间，虽然它们也有更贵的，但是我只是抱着好奇心试一下，所以不准备花更多的钱。
分析了一下自己的心理，是因为，我的认知里，松下更具匠心。如果飞利浦是后来者，我就可能解释它仅仅是为了颠覆而颠覆。如果松下是后来者，我则会认为它是真正用心为保证效果而去做了改进。
首先，这里面有可怕的品牌的力量。我在JD的搜索是按价格的从低到高的，但是，我的目光是直接忽略前面很多三十多元开始的品牌，一直到99元飞利浦的才开始停留看了一下。
第二，便是做选择时，因为觉得松下是更靠谱的企业，于是，选择了松下。这又是关乎品牌定位和认知的问题了。
待续
