其实不管是互联网时代还是传统时代，获得关注本来就是一件比较幸福的事情，尤其是拥有几个铁杆粉丝，那么自己手上进行的事情就不会变成孤芳自赏，赏玩只有遇到志同道合的群体才显得有意义，所以获得粉丝的过程就是一个追求至高理想的意义之旅。

我玩自媒体也是偶然为之，因为传统媒介的高壁垒加上自身知识储备的不足，使得自身难以在传统的媒介中发表点东西，资源的稀缺性在传统媒介行业从来就是一个软肋，且纸质出版物面世周期的漫长让一切形式的文字发表的难度大大增加，而另一面，则是大量水平相当的人群都希冀在媒介上印上自己的名字，供大于求的文字或者其它形式的观点载体，基本上大部分都被认真严苛的编辑筛选掉了。

当我们面对这种现状的时候，唯一能够挤掉同类、且能在报纸或者杂志等物理载体上偏居一隅的可能，就是不断提升自己的知识底蕴，用专业主义的眼光来规范自己的阅读体验，且认真的锻造属于自身的对于某一方向或者领域的视觉和嗅觉，并最终形成有深度的文字。所以从这个角度而言，传统媒介，包含身处其中的从业人员，乃是令人尊敬的存在。这也是我为什么始终自诩自己乃是传统媒介的铁杆粉丝的原因之一。

新媒体的出现得益于技术的狂飙突进，互联网与技术的深度结合，理论上让每个个体都成了一个媒体，所谓的“再小的个体，也有自己的品牌”说的就是这个道理。个体媒介的崛起形成了大量的自媒体，这个过程的突进在历史上从来没有像今天这么快过。无数的从业者——兼职者也好、职业化也罢，自我宣言式的文字表达在网络上汹涌澎湃，个体化所展现出的个性化，在网络这个虚拟世界中得到史无前例的释放。新技术导致的互联网新革命，似乎一举撕下了裹在传统媒介上的神秘且权威的面纱，以至于传统媒介的哀嚎和新媒体的兴高采烈形成了极其鲜明的对比，一半是海水一半是火焰的现状竟然呈现得如此清晰。

作为传统媒介的粉丝，我也曾经是一个背叛者。

我曾经对新媒体的出现欢呼雀跃过，因为我的文字相对传统媒介而言，在新媒体上发表显得太容易了，且传统媒介文字出版物的出版周期拉的如此漫长，渐渐磨灭了我投稿的热度，而新媒体呈现出的投递快、审稿快、面世快等特点，极大的吸引了我的注意力，让我在将近一年的时间中不断的写点东西，不断的向其投稿。对于传统的媒介而言，我甚至为之产生过“日薄西山，气息奄奄”的感慨。我的目光从传统媒介上移开，转而凝视于新媒体，且一直保持着很高的兴奋度，这种劲头一直持续了一年多。

但是今天来看，我的想法是错误的。

我对于解读的东西，从来就是一个忠诚的信徒，专业的解读，无论对错，我都会很客观的看待，而不会因为当初的解读后来被证明是错误的，而对作者产生不恭。我相信这个世界是由不确定性构成的，历史发展到当下，不确定事件发生的概率实在太高了，上帝是会投骰子的。所以即使解读表现出很高的专业性，但是始终难以应对突如其来的不确定性，因此差错在所难免。我始终认为，对于解读，我们从始至终要关注的是，解读包含的理性、认真、执着乃至客观等专业性，无论对于媒体从业者而言，或对于读者来说，都是一种弥足珍贵的东西，要慢慢呵护、倍加珍惜，我们应该惧怕这种珍贵品质的失去，而不应觉得它可有可无。

如果以这样的眼光来挑剔新媒体，似乎苛刻了点，毕竟新事物的成长需要一定的甚至很长的呵护周期，但是这样的呵护并不是无限制的吹捧与溺爱。新媒体的众声喧嚣带来的内容的迭代周期大大缩短，海量的内容充斥于网络，但是能让人记住的专业解读极其稀少。我们都在用很有诱惑力和鼓动性的文字组合来获得受众的关注，但是正文中的文字体验能给我们带来多少具有深层次对话意义的促发，实在难以乐观。我也深信，传统媒介的粉丝和新媒体的粉丝想比，后者的黏性似乎要远远弱于前者——成为一个合格的粉丝需要的是观念的共鸣，更需要在长期的锤炼中，形成的严肃的专业态度。

新媒体宣示了如毕淑敏一篇文章的题目——我很重要，但是仅有这样的宣言，而不重视专业主义对于新媒体行业的渗入，“我很重要”只会成为一种个体无理性的意念狂欢。所以我现在开始不再在意我被关注了多少，我的某篇文章的点击率是多少，我的文章的转载率是多少，这些都不能成为我对粉丝定位的衡量——如果我还有粉丝的话。当一种媒介的进入门槛被拉低，那么媒介伦理的水平并不应该跟着降低，而是应该朝着更高的水准提升上去，这或许是当下我们对新媒体市场如此混乱的理性思考，也或许是新媒体人获得真正粉丝的有效途径，大约只有这样，新媒体人才能知道，我们的那些可敬的粉丝，他们究竟到底隐藏在哪里。