萌萌每周一读来啦！！！

十个印地安小男孩，为了吃饭去奔走；

噎死一个没法救，十个只剩九。

九个印地安小男孩，深夜不寐真困乏；

倒头一睡睡死啦，九个只剩八。

八个印地安小男孩，德文城里去猎奇；

丢下一个命归西，八个只剩七。

七个印地安小男孩，伐树砍枝不顺手；

斧劈两半一命休，七个只剩六。

六个印地安小男孩，玩弄蜂房惹蜂怒；

飞来一蜇命呜呼，六个只剩五。

五个印地安小男孩，惹事生非打官司；

官司缠身直到死，五个只剩四。

四个印地安小男孩，结伙出海遭大难；

鱼吞一个血斑斑，四个只剩三。

三个印地安小男孩，动物园里遭祸殃；

狗熊突然从天降，三个只剩两。

两个印地安小男孩，太阳底下长叹息；

晒死烤死悲戚戚，两个只剩一。

一个印地安小男孩，归去来兮只一人；

悬梁自尽了此生，一个也不剩。

故事以这首耳熟人心的童谣为主线，凶手采用童谣的诗句对应到看似毫无牵连，其实却身负命案的10个平凡却不普通的人身上，像艺术一样把犯罪完美的结合在一起，不得不说，阿婆还真是“狼人杀”的鼻祖啊。

那么，凶手究竟是谁呢？

       想想真是刺激小心脏啊，竟然把这种惊悚悬疑的小说看了两遍，好奇心又强又想看，看了又不敢关灯，关灯不敢闭眼，想想还真是酸爽。

       或许是因为第一遍心理紧张感太高，整个故事都被它的紧张感带着走了，害怕又猜忌的看了一遍。确实一开始有猜测的对象就是：法官或者维拉可能会是凶手，在法官被杀之后，一度以为凶手会是维拉。可是没想到法官他会假死呀，来了个神翻转，所以懵懂又害怕的看完了第一遍，要不是最后阿婆以法官的手法用海上漂流瓶写了份手稿解密，说出所有的杀害过程，我都以为故事会以10个人的死为结局，留下一个未解之谜。（其他人没有怀疑过是因为从文章的心理活动跟每个人表现出来的做法，都直接使我排除了）

       带着第一次的尾声的自述，又重新的把小说推理的看了一遍。很明显的能看出来，法官从一开始就在给他们制造一种紧张的气氛，把每一件发生的事情，都从各个方面以最严重，最能制造每个人的心理恐惧感 有条有理的叙述出来，已达到让这些未亡人感受着精神的高度紧张与折磨。

故事主体

       故事的开始以一个名叫“欧文”的有钱人，把看似毫无牵连，身份各异，实际却背负着特殊命案的一群人聚集到印地安岛上，采用童谣诗死法的“狼人杀”模式，一一对应的把这10个逐一杀死，同时还让罪恶越大的人经历到的精神恐惧越久的故事。

一开始猜测凶手是法官的原因呢，是因为故事有太多的地方把线索直指在法官的身上，像一开始的火车站的时候，法官就直接跟布洛尔说出来将到到来的风暴和审判，“年轻人，审判的日子近在眼前了，近得狠哪！”

然后在戴维斯自我介绍的时候，法官那毫不掩饰的厌恶的可以看出（一开始也只是以为法官是嫌弃他的鲁莽与自以为是的客套，后来在“声音”控告出罪行的时候，才知道法官是因为因为布洛尔用的是假名假出生地）

在“声音”控告出罪行的时候，大家都在大哄大叫，说这些诉说的罪行的假的时候，法官却还淡定的说：“这么说？你觉得这只是开玩笑？”（同时这么淡定的还有也还有一个人：布伦特，不过我从始至终都没有怀疑过她就是了）

在安东尼、罗杰斯太太、将军三个被杀之后，整个岛上就只有他们7个人的时候，法官用淡定而平稳的语句述说了整个案情的猜测结果，同时还留在一个致命的看法：“欧文先生就在我们这几个人中间……”这句话来加强在他们7个还活着的人身上的紧张感（这点怀疑的理由就是：试过有谁能在身边的人一个个被杀，还怀疑就是在坐的几人中是凶手时，还能如此淡定）

不过怀疑法官是凶手的线索在继罗杰斯、布伦特被杀之后，法官自己也被杀了之后就断了。（因为实在没有想到过法官会假死）

线索断了之后，一度开始以为凶手是维拉，可是一直想不通维拉会有什么动机，成为凶手。

怀疑法官是凶手，是因为觉得他会抱有正义感

直接排除大夫是凶手的原因：是因为觉得大夫不可能这么蠢，三次作案都拿自己的专业来，虽然他也有可能会有这种正义感

排除隆巴德的原因：他都能做到直接抛弃21人不顾他们的死活，让他们饿死，除非他只是想挑战刺激或者犯病，可是他没有这种心机

排除警察的原因：确实一开始有怀疑过，可是觉得法官或者维拉更有嫌疑，就直接排除了

心理活动就自己忐忑到这里了，下面就来具体一下死亡的过程。

“声音”控告→ 安东尼喝酒“呛”死→ 罗杰斯太太一觉“睡”死→ 将军被救生圈“敲”死→ 罗杰斯被斧头劈死→布伦特被针“扎”死→  法官被子弹杀死→ 大夫被推下海淹死→布洛尔被狗熊“砸”死→ 隆巴德被维拉用枪杀死→ 维拉上吊自杀（由于法官假死，最后法官的死亡是自杀）

（死亡的过程对应上述的童谣的诗句）

故事疑问

故事到这里也就结束了，说说个人看法吧

       看完小说的结尾，虽然了解了凶手杀人的动机跟过程，可是有了更多不明白的地方。

1、根据前面几个人的死法，明明都猜测到了是根据童谣的手法来杀人，为什么不对下一个被杀害的人进行着重保护呢？是因为自私到大家都怕死，没法思考了吗？

2、将军在岛的边缘坐着观望，岛上光秃秃的，一个因病将死的高龄法官，行动还这么方便吗？跑过去直接将他后脑勺砸死。这个将军，他到底看透了什么？莫名其妙的就放弃了生的希望，等死？

3、警察被扔下来的狗熊“砸”死，就这么被砸死，什么描写都没有，怎么作案也没有，就傻巴巴的抱着狗熊一直等警察经过？还有另一个疑问，不知情的情况下被砸死确实是有可能，可是为什么一下被砸死后会出现喊声呢？（至于为什么会是警察回去，而不是其他人或者三个人一起回去，难道仅说只是巧合？如果警察一直不回去呢，难道要一直等到能用狗熊砸到警察才作案？）

4、法官最后用枪自杀，怎么都无法理解？怎么可以不破坏维拉的指纹而自己还能完美的设置枪的开枪形式，就算这个可以做到，法官设定的死亡时间比大夫早，大夫在海里泡了8-10个小时都能预测出来，为什么法官死亡时间少这么多预测不出来呢？

5、在确定了凶手是7人中必定的一人时，会不会有人这样想，要活命，宁可错杀三千，不可放过一个。于是抓住机会就试图杀其余的人？

人物描写

说说对法官这个人物吧

      在最后交到英国警厅的手稿中，沃格雷夫法官完整的阐述了自己的作案动机，作案的过程，杀人的手法，和自以为的正义感。

      那么，法官杀死这么多人究竟属于正义还是邪恶？

为了满足心中的欲望，又不违背自以为的正义，他暗中寻找了10个看似无干，实则却是有罪之人（其实这10个人里面，不包含他自己，只是他制造了自己也是罪人的假象而已，除他以外，另九个都是有罪的，还有一个是贩毒者-莫里斯），聚集到印第安岛上，进行了一场戏剧性的谋杀。乍一看，法官的做法是合理的，因为他在以自己的方式审判，要把法律制裁不了的犯有各种罪行的人不折不扣地量刑处置，因为在他的认知和对为非作歹的了解里，天命总是把服罪和惩罚的工作留给他们这些凡夫俗子来处理的——而处理起来又总是困难重重的，别无捷径可循，所以他把自己当初一个巡案大人，在替天执法。

    可是这10个都是罪无可赦的罪人吗？不可否认，他们之中确实有十恶不赦的罪人，可是也有过失杀人、激情杀人等一时失足的普通人，所以对于他们而言，杀人是非必要不会采取的手段。他们会被逐一灭口，正是因为他们没有那么邪恶。

所以通过手稿叙述看来，法官确实是一个疯子，一个杀人狂，用自以为的正义感来满足自己想要杀人的欲望，用所谓的正义感掩饰杀戮的不正当性。

故事体会

    《无人生还》这个故事，不仅仅讲述的是惊悚悬疑，我觉得它的叙述更大的是在于人性。“人性大于悬疑，悬疑大于推理”，法官是一名律师，他嫉恶如仇，，犯罪的人绝不轻饶，不放过每一位犯人，所以自己走向了死亡。法官会选择这样子的方式，除了满足自己的私人欲望之外，更多的是对法律的缺失和自己对法律的无奈吧。

看好看的书，做喜欢的事，萌萌爱书为您提供所喜欢的好文章！

关注公众号：萌萌爱书泽，与你探讨观书读后感