从小我就知道，我家的家产将来都是我弟弟的，这个观点接受起来一点都不难，因为我爷爷分家产就没有我姑的，我外婆家家产也没有我妈的。
也就是说，在我们农村老家，姑娘长大后出嫁，父母会给你一笔嫁妆，从此以后，娘家父母的家产跟你便没有了任何关系。
看起来这好像不符合法律上的子女平等享有继承权的规定，是权利和义务不对等的表现，是不公平的。但稍微深究一下，这个规矩能在老家约定俗成那么多年，自然有它的道理：它以不同的形式，体现了一样的公平。
姑娘不继承家业，这是问题的一面，问题的另一面是：姑娘也不用承担赡养父母的义务。
也就是说，儿子继承父母家产，但同时也必须承担赡养父母的义务；姑娘不继承父母家产，同时也不必承担赡养父母的义务。
对儿子而言，赡养父母是强制义务，如果不承担，一般会由家族里的长者、外婆家的舅舅们组成“合议庭”，动之以情，晓之以理，对其施压。而且当事人会接受严厉的道德谴责，按妈常给我说的话，会“背后戳你脊梁骨”，“唾沫星子淹死你”。
对姑娘而言，赡养父母则是自愿选择。你有心有力，那就多回家走动走动；要是没能力或者不情愿，你就是啥也不管，也没人会说啥，当然也不能太过分。逢年过节、娘家有事，还是要尽量热情点。
从我记事起，这套规矩就发挥着作用，稳定有序，运行良好，我也自动认同，坚定支持。即使我上了大学，学了《民法》、《婚姻法》，考试做“遗产继承顺序”的题得了满分，我也从来没有对我们家的家业产生任何非分之想。
看，多神奇，在千年规矩：姑娘无权继承家业，和现在法律：子女具有平等继承权的矛盾冲突中，我逻辑自洽，没有任何不良反应。
不仅是我，我爹、我妈、我弟，尽管全家没有对这个事情进行过任何沟通，但我们都知道，大家都是这样认为的。
弟弟上大学学的是法律专业，现代法律的熏陶对他也没有构成任何思想冲击。大学回家的一天饭桌上，我俩闲聊，他说：“姐，咱家家产都是我的。”
我心里在点头，但嘴上跟他斗：“亏你还是学法律的呢，你不知道，子女平等享有继承权吗？”
弟弟一边吃，一边不以为然地说：“法律是法律，农村是农村。”
我没有接话，因为他说的就是事实，我也认同的事实。
大学毕业了，结婚前，爹妈掏了三万元钱给我凑了房子首付：“这是给你的嫁妆。”我知道，这句话的潜台词是：王家的家业从此以后与你无关了。我点点头：“好。”
好几年后的一天，妈给我打电话：“今天，你爹看《今日说法》，说的是父母不在了，几个闺女回来跟弟弟争家产的事情。”
我一听，心中一动，我知道，这种案件只要闹上法庭，那就不按风俗来，要按法律来，那绝对是闺女们赢了呀。哎呀，太好了，看来爹看了20年《今日说法》，终于明白了“儿女平等享有继承权”的道理了。
我惊喜地问妈：“啥意思？我爹要给我分家产了？”
妈说：“你爹看完，唉声叹气，说，要是咱闺女将来回来跟咱儿子争家产，可咋办呀？”
我刚热起来的心瞬间凉了：“我爹这20年的《今日说法》白看了，还是法盲一个。”
妈不接我的话：“我跟你爹说了，咱闺女不是那种人，不会争家产的。对吧？对不对？”
面对妈的连声追问，隔着电话我都能想象出人家的一脸急切，我叹了一口气，赶紧下保证：“对，我当然不是那种人！”
妈放心了：“我就说你爹瞎担心。”
好吧，和弟弟明争暗斗这么多年，我不得不承认，在我爹妈心中，我弟弟最重要。
（这我理解，他们是深受封建思想影响，我当年不还天天盼着生个男孩吗？我还是接受过高等教育的人呢，所以，就不苛责在农村待了大半辈子的爹妈了！）
尽管我花了很多年才接受“爹妈心中，弟弟最重”的事实，但我也不委屈，因为爹妈这么多年没有亏待我，尽管他们想要个男孩，但真没有重男轻女，甚至在我们家，还有点重女轻男。
从小到大，吃穿用度，我从来没有受过委屈，而且，我还享受管理弟弟的权力，即使小时候对弟弟拳打脚踢（当然他有错在先，我在教他做人），只要不过分，爹妈也从不干涉。
因为我伶牙俐齿、（小时候）颜值高、演技高，弟弟傻乎乎的，所以从小到大，其实他帮我背了不少黑锅，吃了不少暗亏，对此，爹妈也是睁一只眼闭一只眼。
而且，爹妈还不断在弟弟面前树立我作为姐姐的光辉现象，不停地教育他要向我学习，学我听话，学我学习好，弟弟常年处于“我总是错的，啥也比不上我姐”的状态。幸亏他傻乎乎，要不然早抑郁了。
爹妈在家里遇到困难的情况下依然供我上大学；爹妈尽管开始反对我和张先生在一起，理由也是怕我受苦，最终也“不战而降”，尊重我的选择。
我和爹妈是“相爱相杀的一家人”——尽管我们“杀得天昏地暗”，但我们也“爱得上天入地”。
