美国参议院通过1.4万亿美元减税方案：
美国参议院最终在北京时间12月2日下午通过了对税收进行全面改革的法案，共和党人和特朗普总统向企业和富人减税的目标迈进了一大步，同时为每一个美国人带来一系列变化。
这是自20世纪80年代以来美国最大规模的税收改革，共和党希望在10年内为20万亿美元的国债增加1.4万亿美元，他们认为这将帮助进一步推动经济增长变革。（转自网络）
“如果告诉你国家财政困难，需要加税，听上去很有道理。但是如果告诉你，国家财政困难，需要通过减税来刺激经济，增加收入，好像听上去也蛮有道理。”（转自朋友圈）
见到以上新闻，有点感想。俗话说“水往低处流”，水通常被指代为财富，那么减税就是“开源”，增税就是“截流”啰，开源与截流都是增收的方法，那么有什么区别呢？
在经济基本面趋势大好的情况下，增税也就是“截流”对解决财政赤字确实会起到立竿见影的效果；而基本面趋势不太好的情况下，截流只能在短期内有效，但也无异于饮鸠止渴，尤其是在世界经济一体化的大背景下，此处不留爷自有留爷处啊，爷都走了，税率再高又有何用呢？
中国改革开放早期，对于外资的种种超国民的减免税政策，就是通过短期得利换得国外的投资和管理技术，以短期搏长期，以时间换空间，从而在一穷二白的境地下，经济获得了长足发展。
美国这一次减税赤字政策算是刮骨疗伤么？个人认为，特朗普果然是企业家出生，对经济的理解确实比政客到位。
援引文章意思，特朗普（共和党）政府的这一政策在于“把更多的钱投入到富人和大公司的口袋里”而受到民主党的抨击。民主党是担忧贫富差距进一步扩大么？
本人并不以为然。富人除了天生的运气，在大概率上他们确实是比穷人更懂得资源的有效配置，让更多的资源让更懂得配置的人来处置，也不失为是一种优选；而穷人仅仅通过给钱，其实并不能真正让其富裕起来，富裕其实是思维、是习惯、是行动，再加上一点好运气等综合因素共同的结果。
让一部分人先富起来，先富带动后富，然后共同富裕，这不正是中国正在实践的事儿么？况且美国富人圈的慈善传统比中国更深厚。
经济大环境不行，说什么也白搭，经济发展确实可以解决许多现实矛盾，所谓一白遮百丑。特朗普政府的减税政策在短期内扩大的财政赤字，一方面可以通过增发政府债券解决，一方面还可以通过温和的通货膨胀来解决（是美元对内贬值的前奏么？）。有凯恩斯主义赤字财政的影子（《就业、利息和货币通论》）
美国这一招吸星大法，我们得如何进退呢？发展我们的核心竞争力。那么我们的核心竞争力在哪里？因为人多带来的数据多，可供养人工智能技术算一个吧（说大数据就是工业革命时代的钢筋水泥）。
譬如我们的移动支付技术与应用就属于国际领先地位，超过了美国。其他的很多技术暂时还是落后的多数吧。
再进一步就没有了，暂时到这里吧。
