科技的日新月异，使得技术型人才和技术创新显得越来越重要，那么技术型人才如何突破瓶颈而成为“ 技术型“的企业领袖呢？
在中国古代，“技术型”的统帅莫过于吕布和项羽，他们都有着出类拔萃的技艺。
吕布，三国时代的著名武将和军阀。吕布因其武技高超而获“人中吕布，马中赤兔”的美名。
作为技术型领导，吕布的技艺高超和善于作战是众人皆知的，吕布而且是有一定的人格魅力的，没有魅力，是不可能吸引张辽、高顺和陈宫这些高级人才的。从“辕门射戟”这件事，还可以看出吕布既有一些谋略还具备协调能力，不然怎么能成为领导“八健将”的统帅呢？要知道在当年，这八健将张辽、郝萌、臧霸、成廉、曹性、魏续、宋宪、侯成可个个都是有头有脸的人物的，但作为领袖，吕布确实缺乏称霸一方所应具备的才能。
第一、他缺德。由于反复无常，唯利是图，为财色两个义父可以说杀就杀，这样的人就会象过街老鼠，人人喊打；
第二、他缺谋。缺谋不是说他无谋，而是没有战略头脑和多疑造成的听信谣言，没有战略头脑表现在他没有一个明确的目标，而只是盲目地在南征北战。多疑造成的听信谣言表现在对陈珪和陈登父子的信任，可是真正为他出谋划策的陈宫却经常被吕布晾在一边。
第三、不会用人。吕布的帐下并非没有义士，比如高顺，随吕布出生入死，还为吕布提出了不少建设性的意见，但是吕布“知其忠，然不能用。”吕布手下张辽、臧霸等人在投降了曹操以后，却都成为了显赫一时的人物。
再来分析分析项羽：
第一、项羽残暴无比。他多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，用残忍的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋，这激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽进咸阳后，一焚烧宫殿、二杀人、三抢夺财宝和妇女，没一件是好事情，项羽虽然在军事上获得大胜，但政治上却彻底失败了。
第二、项羽目光短浅，策略错误。在推翻秦朝统治以后，他企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。
第三、项羽不会用人、匹夫之勇。在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将。
第四、项羽待人仁慈有礼、言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。
第五、项羽没有战略眼光，未能建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。“结果建都彭城（今江苏徐州），却失去了关中这块宝地。
世界历史上最成功的“技术型“领袖应该是法兰西帝国的统帅拿破仑，拿破仑是一名出色的军事家，对当时的军事技术深有研究，他善于将各种军事技术和策略运用到实战之中，炮兵军官出身的拿破仑，尤其主张将火炮集中使用，以及充分发挥骑兵的机动作用。
拿破仑是法兰西帝国的缔造者，卓越的军事家和野心勃勃的政治家。先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。
重要功绩还有他颁布的《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。拿破仑执政时期在政治上，稳定了政治家的局势；在经济上，他改革财政，振兴资本主义经济；在法制上，他重视法制建设，注意依法治国；在科教上，他鼓励科学研究和技术教育。
由此可见拿破仑不仅精通军事技术，而且通晓政治、经济、法律和科教，是一个多面手。
如上所述，技术型领导往往最缺乏的就是战略眼光、政治水准和管理能力，在这方面是需要大大补充的。技术型人员要成为企业领袖，不仅应该是专业技术的行家里手，同时也要精通战略和懂得“政治”，熟悉人事财务后勤管理，成为一名专家+行家+管家的高明管理者。
以上部分内容摘自网络
