最近咱们简书的互动比以往明显增多，这得归功于PoC分配制度改革，增加了有效评论之类贡献值的权重。这样做，特别能体现简书平台文学社区的属性，我觉得这是简书的良性回归和自我完善。
良好的政策是行动的导向。看看那些有良性互动的更文，无一例外地都有两个特征，要么是高点赞数，要么是高评论数。这样的文章，不仅更文的主题和质量好，而且评论区也特别火爆，尤其对于那些低持钻权重的简友，后者更是获得高回报的必要条件。
那么问题来了，简书的制度已经设计到位了，简友们准备好了吗？换句话说，我们是否有足够的诚心和技巧，进行点赞和评论呢？
翻阅了大量更文，我发现，作为简友，要给人家有效的点赞和评论，除了阅读和语言表达能力要强、知识面要广以外，更重要的，我们要有对作者的诚心敬意，同时也要掌握一定的评论交流技巧。
诚心体现的是我们对作者更文的态度。态度够不够“诚”，我认为可以从三个方面评价：一是能否通读全文；二是能否点能量赞；三是能否有切题的个性化评语。按照这三条标准，拜读简友文章时，我都至少完整地读一遍，为此每天耗费的时间，大大超过写更文的时间。同时，为了保证阅读的质量，也因为能量的数量限制，我每天评论并点赞的文章数量绝不会超过40篇，并且尽可能地写下有针对性的评语。
技巧是我们如何发起有效话题，把评论引向深入。在这方面，简友唐小痴做得特别好。大家可以去看看他给简友的留言，几乎每个评论都是开放性话题，都能引起作者的关注并获得回复。
举个例子，比如，有简友不怎么愿意写文字，而特别爱发他所拍摄的照片，这种状态，我们该如何有效评论呢？
仅仅点个赞吗？没什么用，因为赞完了，就没有下一步。那加几个字的评论呢，比如照片拍得真漂亮？也没用，跟点赞的效果差不多。
好了，那再加点信息量？比如，照片拍得真漂亮，这是哪儿拍的呀？作者就算是回答了，也不算好评论。为啥？因为这个问题只获得了作者礼貌性的回应，谈不上技巧。
针对这种假设，可以采取的做法是：写一条评论“第五张最好看”。如此留言，我们获得作者回复的概率就很高了，在一定程度上起到了增加活跃度的作用，方便我们与作者建立起长期的友谊。
这样做的关键点在于，我们在作者的世界里树立了一个分别，切下了一道鸿沟，造成了关乎作者自己的一个问题，这个问题要么他直接回答，要么他向你求助。就有了互动。
所以，书写评语的技巧在于，给作者制造一个必须要解答的问题，而我们恰好能给出答案。从而让话题延续下去。
