我们要去有意义的关心国事、思考国事乃至辩论国事，首先得要有一套较为科学的方法，而以愚之见，这种方法应是独立的、理性的思考。
一切思考都建立在事实的基础上，没有以此为依据思考，思考便无从谈起。而在这个信息化时代，互联网上形形色色的信息纷纭杂沓，真假难辨。那么，我们该相信哪些，又该质疑哪些呢？就像我今天一个朋友所质问的:如果你不去墙外，那你怎么保证你看到的是真实的呢？不错，墙内的舆论和新闻的确受到了一定的控制，但是难道墙外的就一定真实可信、言之凿凿了吗？实际上，任何传发布信息的主体都会受主观因素和利益影响而偏离绝对真实。况且，假使真的有一个人不受任何主观和利益的干扰，尽其所能的客观去记录事实，但他毕竟不是全知全能的上帝，仍然无法给我们一个完整真实的答案。所以要去追寻真正的、完整的事实，是不可能的。
那我们该怎么办？我们虽然追求不到真正的事实，但是我们可以无限逼近事实。偏信则暗，兼听则明。墙内和墙外的官方，的和民间的，有机会我们都要去看看。（当然不是每个人都有钱下载一个加速器，或者搞到特殊渠道。那我们就得请那些有条件的人高抬贵手了）然而，拓展信息面并不能充分分辨信息的真伪，最好方法仍是自己独立理性地思考。去辨别哪些是真的，哪些是假的；哪些有参考意义，哪些值得怀疑。我们要先去看原始资料，自己判断，再看那些带有主观色彩的评论。最后，让时间检验。答案错了很正常，重要的是，在一次次的判断中培养判断力。更何况，这里还有我们那么多同志可以互相交流。
有了事实之后不思考，仍然无助于我们能力的提升。我们首先要看不带任何主观色彩的原始资料，他们干瘪、没那么有趣，但却篡改难度最大，受主观色彩影响最小，也最容易证明或者证伪。看完这些后，先形成自己的观点，再去看一些带主观色彩的分析和评论，这个时候要看多，防止被某一种思潮彻底主宰。之后，我们再去交流，不断修正自己的观点，最后等时间给出参考答案，（当然，有时候仅供参考）
如果分析错了，还错的离谱，那么怎么办？没有问题，以我们现在浅薄的学识来判断错综复杂的国际局势本来就接近皮肤汉大树，重要的是这样是是要养成思考的习惯，要培养我们的判断力，要在求证的过程中学到更多的知识，比如像各个国家的国情各个国家，的政体以及各种经济和战争的知识等等
至于辩论，我认为它很重要，这里指的辩论不是为了证明自己的才思敏捷，更重要的是，在辩论中不断修正自己的看法，了解别人的看法。因此，首先，我们要允许任何观点存在，接纳不同人的不同同观点不同发言。另一方面，我们要冷静讨论，一个人在发言的时候，别人尽量不打断。大家也应该理性思考。学到什么，远比自己获得什么名誉更加重要。
综上所述，我提出以下几点建议
一、我们在每一次开会的时候，可以在ppt上安排好我们所准备的一些原始资料和一些觉得有思想的观点，然后供大家去思考，去观察，去讨论。这样的话，可以有效减轻信息的不对称对我们辩论的影响。
二、我们要保证一个人要保证开会的纪律。在一个人发言的时候，别人不能打断。而且我们要心平气和的去思考，辩论是学习的过程，而非泼妇骂街。
不经之语，欢迎斧正
