。。每天推荐一本书 || 编号：[1714]
。。原作名: That Sweet Enemy：Britain and France， The History of a Love-Hate Relationship
。。ISBN: 9787521734423
。。内容简介。。
海权VS陆权！理性VS浪漫！改革VS革命！从第二次百年战争到欧盟，英伦三狮与高卢雄鸡300年的爱恨情仇
启蒙运动、美国和拉美的革命、俄罗斯帝国的衰落、两次世界大战、现代中东的形成、非洲疆界的划定、欧盟的成立，甚至整个现代世界的形成，背后都有英法两国对抗、竞争、交流、合作的影子！
一对史学家伉俪跨越英吉利海峡爱情的结晶！厘清现代英法关系的百科全书式巨著！托尼·朱特、施展推荐。
1066年，法兰西国王的封臣诺曼底公爵征服英格兰，自此，英国和法国，这两个欧洲大国的命运便纠缠在一起。两国在中世纪曾打了一场百年战争。到了1689年，光荣革命后的英国加入对抗法国“太阳王”霸权的大同盟战争，战火在两国间重燃。随后的一个多世纪里，两国为了争夺欧洲和世界的权柄，先后在西班牙王位继承战争、奥地利王位继承战争、七年战争、美国独立战争，以及法国大革命和拿破仑战争中交手，战争舞台从欧洲延伸到了北美、印度，乃至全球。最终，海洋强权英国战胜了大陆强权法国。
从1815年至今，两国不再是敌人，但多数时候也并非朋友。它们曾在克里米亚战争和两次世界大战中并肩战斗，曾在苏伊士危机中紧密合作，但也曾因法绍达危机再次走到了战争边缘，曾因竞争欧洲共同体的领导权而貌合神离；面对昔日战友在普法战争中惨败，英国人选择隔岸观火；面对昔日救命恩人被经济危机折磨，法国人仍然对英国入欧说不。
300年来，两国的竞合不仅塑造了彼此的民族认同，而且震动了世界。启蒙运动、美国独立、拉丁美洲革命、两次世界大战、现代中东的形成、欧洲共同体的成立，甚至整个现代世界的形成，背后都有英法两国对抗、竞争、交流、合作的影子！本书回顾了从光荣革命到21世纪初300多年的英法关系，书中不只有政治与经济、战争与和平，还有思想与文学、旅游与美食、体育与时尚；不只有国家层面的互动，还有民间的交流。跨越英吉利海峡流动的不光有丘吉尔、戴高乐、卢梭、伏尔泰、休谟等大人物，还有向往异国风情的旅人、寻求工作机会的工匠、流行文学出版商、刺探商业情报的间谍等各色普通人。
本书是两位史学家跨越英吉利海峡婚姻的结晶，二人研究英国史、法国史和英法关系史数十年，功力深厚，对于各种史料可谓信手拈来。全书充满了英式幽默与法式浪漫，除了展示两人的共识外，还毫不回避两人的分歧，堪称一部关于现代英法关系的百科全书式作品。
。。作者简介。。
罗伯特·图姆斯（Robert Tombs），出生于英国，剑桥大学圣约翰学院历史学荣休教授，剑桥大学法国史博士，曾在巴黎第四大学从事研究，专攻英国史、法国史和英法关系史，代表作有《甜蜜的世仇》、《英国人及他们的历史》、《1814—1914年法国史》、《这个主权岛屿：英国、欧洲和其他国家》和《巴黎公社，1871》等。2007年，法国政府授予他学术界棕榈勋章，以表彰他为法国文化做出的贡献。
伊莎贝尔·图姆斯（Isabelle Tombs），出生于法国，剑桥大学英国史博士，退休前在英国外交部从事法语教学。她与丈夫罗伯特合著有《甜蜜的世仇》，还参与过《英国对外关系文献》的编辑工作。
。。网评。。
＃
挺有趣的一本英法关系史。想吐槽的是“泰半”这个词使用的频率有点高。
＃
英法这一对昨日黄花，已经越来越没有人在乎他们想什么说什么了，注定只能在过去的漩涡里喃喃自语。
＃
海权VS陆权！理性VS浪漫！改革VS革命！从第二次百年战争到欧盟，英伦三狮与高卢雄鸡300年的爱恨情仇
＃
英国与法国是一对历史冤家，焦不离孟，孟不离焦，互相激发，互相学习，为现代文明做出了许多伟大贡献，没有英法也就没有现代世界，宪政文明和人权公约都出自他们的创造。作者也是一个英国人和一个法国人结合的夫妻搭档。颇有中国秦晋之好的意味。一部有趣的书。
＃
为了从历史上两场最具毁灭性的战争中生存下来，法国人与英国人并肩作战，经历了恐怖的试炼与苦难之后，它们两度以胜利者之姿现身，并且在凯旋的瞬间相互致上大方和真诚的敬意。但两国彼此并不了解。无论是在政治层面或是大部分的公民之间，两国都无法建立信任和长久的喜爱（当然偶有例外）。连在情势最好的时候，同盟关系也是怨恨的潜在来源。毕竟伙伴会追求不同的目标，还会试图将若干苦难的负担转移到对方身上。第一次世界大战自不例外。两国人民曾为了一场“止战之战”而奋斗，但法国和英国在两次大战之间数十年间缺乏团结，灾难性地粉碎了他们（以及全世界）的希望。虽然两国终究还是第二次世界大战的胜利国，但在战争期间不同的命运，却进一步种下了不信任的种子，也创造出迥异的民族神话。
“这不是和平，而是休战二十年”-福煦元帅。
我们两国共同历史上最大的失败，便是错失1918年惨胜后巩固和平的契机。原因不全是，甚至不主要是法国与英国的责任。德国是罪魁祸首，毋庸置疑，美国因为不负责任而难辞其咎。苏联，日本和意大利则在慢慢下毒。但坚定、互信的法英伙伴关系本应是防止另外一场战争，一场甚至是更惨烈战争的最大希望。两国无法发挥坚定与信任的品质，这是世界的悲剧。这个故事无关恶意，而是关乎恐惧与自私，个别与集体。
＃
“22年前，我在巴黎当酒保......。店里有个存放公共基金的罐子，人家告诉我要把所有消费丢进去，两个月后，我发现我是唯一这么干的人！这是我从社会主义体验到的第一个教训！”东尼 布莱尔对法国国民议会演说，1998/3/24。
自由主义实践和社会主义实践，在英法或是欧洲分开被实施，手段有多不同，结果就有多不同。这个回合，英国好像胜出。法国越发抓紧巩固其原来欧洲共同体的设想，英国蠢蠢欲动要改变它。
英国加入“欧洲共同体”被认为是“这头特洛伊木马肚子里都是潘多拉的盒子”。而英国的加入确实是欧洲经济共同体的规则有了一些变化，变得越来越像法国一直讨厌的“自由贸易区”。“欧洲”将会像马克思的无阶级国家一样消亡。
对于许多意识到個中深意的人来说，这种前景令他们深恶痛绝。视自由市场为至善的自由主义拥护者从来不是多数，或是无法长久作为多数，在英国依然。很多人（包括撒切尔夫人的支持者）认为自由化是必要之恶，其余的认为自由化就是恶。法国人的中间道路就是：经济改革势在必行，但需要有人指导，并严格规范。
1982年4月2日开始的福克兰群岛战争，法国一边倒支持英国。虽然法国卖给阿根廷军火，但也提供军火实际样本给英国作为研究对策用，居然还提供阿根廷的军事情报给英国人。和二战期间的作为判若两人。这归根与撒切尔夫人和密特朗的私人良好关系，还是两个旧日帝国对海外殖民地的同病相怜？相对的，法国情报人员在1985年炸了停在奥克兰港内的绿色和平组织船只“彩虹勇士号”，英国人却没有投桃报李，法国人委屈极了，“他们不该这样诋毁我们”。
一个要把“全球化”导入“欧盟”，一个要维持“一个欧洲”对抗“全球化”。而2005年“欧洲宪法”在法国公投中被否决。一如从前的戴高乐否决英国加入欧洲经济共同体。这两个对自己在欧洲/世界的地位锱铢必较的国家合作伙伴关系终于走到尽头。英国还是退出欧盟，面向大海。丘吉尔说给戴高乐的话应验。戴高乐对英国的怀疑和鄙视也应验。也验证了“共患难易 同富贵难”的中国古谚。
＃
第二次世界大战结束，欧洲明眼人都看得出美国和苏联将主宰世界。英法两个仅存的老牌帝国主义，在苏伊士运河事件做最后的挣扎。这次冲突英法挑拨以色列，借机入侵埃及苏伊士运河地区，被罗斯福一通电话无情打击（对英国），灰溜溜回到欧洲。再一次坐实英国人确实对法国人不咋滴。英国终于发现自己变成了二流国家。法国则弄出欧洲共同体，要对“盎格鲁撒克逊人”（包括英美），来一场“欧洲的报复”。
接下来，英国人对自己的“衰退”和“美国小跟班”的低下影响力恐惧到“死皮赖脸求着加入欧洲”。
法国人对德国军事复兴和“盎格鲁撒克逊”的遗弃也始终恐惧。抓着欧洲共同体不放，彰显法国欧洲主导地位。
战后30年的经济发展，采取“计划经济”的两国比较，法国明显要比英国好。然而有趣的是“衰退”的英国伦敦反而成了欧洲文化中心。1960年代最恶名昭彰的法、英文化产物，是“Je r'aime，moi non plus”的录音。这首亲昵耳语，娇喘的二重唱，无论遭到BBC禁播，法国电视台11点前禁播，还是什么，越禁越热门。1960年企鹅出版“查泰莱夫人的情人”一书，1973年的普罗富莫性丑闻。........。
法国首位女性总理（1991年）艾迪 克瑞松是一位出生上流的新教徒，能讲一口流利的英语（归功于她的保姆），她对自己在伦敦街头居然没有人色迷迷地看自己而大为光火（每一个女孩子都有注意到我）。她抱怨“盎格鲁撒克逊人对于作为女人的女人不敢兴趣.....。这是幼年教养的问题，我觉得这算是某种疾病”。
英国人打败了希特勒，却带来另一项“偏见”-英国男人的性无能和无趣。
＃
丘吉尔只要能保住英伦三岛，和谁合作都行。英国主要的部门分别出了不同的战略方案，目标都只有一个：保住本岛。英伦三岛已经近1000年没有被来至欧陆的强权实质占领过。一旦被希特勒占领，那就是万劫不复。法国作为欧陆强国，反复被自己或是外来强权打趴下。自豪和耻辱交替出现，再被占领一次，也就是下一次复兴的前夜而已。戴高乐那个著名的“告法兰西人民书”的广播，其实当时没几个法国人能听到。戴高乐和丘吉尔唯一的共通点是：只要法国独立，承认戴高乐是法国“命定之人”，戴高乐和谁都愿意谈。
丘吉尔在二战期间最牛的作为就是和两个“怪人”合作-戴高乐和罗斯福。戴高乐原本不在英国人合作的清单里，可惜英国想合作的法国政要一个也出不来，只有戴高乐那天逃了出来。为了让法国继续抗战（就算名义上的），丘吉尔也要一个代表法国抗战的政治人物（虽然没有英国官员喜欢和戴高乐合作）。罗斯福的怪就是讨厌戴高乐，宁愿和维琪政府保持外交关系，也不承认戴高乐的“自由法国”。要不是希特勒灭了维琪政府，真的到1945年解放欧洲时，戴高乐还能高调宣布他是法国理所当然的统治者？
丘吉尔和戴高乐身上其实都有对方民族的若干性格，这或许是他们可以拍桌子大骂对方，也能坐下来好好合作的一个原因。
至于法国本土的抗战，戴高乐的“自由法国”发挥多大的实质性作用，这个是法国现代史上“敏感的”话题。基本上，法国本土都是自发抗争，包括非常惊人的“脱逃计划”（都是女性主导的），有好几条路线都是被“自由法国”人员低下的反间谍能力毁掉的。这一点到后来，英国对他们公开的广播稿都要审核，生怕泄露了盟军的行动机密。最高峰就是D日的行动都不告诉法国人。也不让法国军队参与。qq戴高乐是最后一个知道这次行动具体日期的人，大发雷霆。而戴高乐对英国SOE在法国的行动深怀怨恨（侵犯了自己的统治权与法国主权）。战后勒令从法国消失。
维琪政府的存在非常奇妙，法国本土的人可以通过媒体知道英国的消息。BBC利用这点，把广播宣传做到了极致。尴尬的是，在对抗德国人期间，法国人花了很长时间才了解维琪政府真心是为德国效力，这个便有一个问题：抗战的法国人要对付亲德的法国人。这让英国人更加不相信法国人，最后英国人连情报部门都要独立一套，不和法国流亡政府扯上关系。
法国人自嘲：亲英派就是希望“我们的英格兰友人”胜利的人；反英派就是希望“那些英格兰猪猡”胜利的人。
戴高乐记录下的丘吉尔发言，在法国依旧有名，成为阿尔比翁一贯态度的终结：每当我们在欧洲和辽阔的大海之间选择，我们还是会选择大海，每当我们在你和罗斯福之间选择，我永远会选择罗斯福”。
可是英国在实务上还是支持法国要作为战胜国，并且要在德国有一块占领地，以恢复法国的大国地位。1945年的雅尔塔会议，罗斯福和斯大林还是同意的英国这个盟友奇怪的纵容做法。
D日是现代战争史上情报工作的壮举。大片里的军队对抗是真实的。没有反映的是大炮齐轰造成诺曼底数千名法国平民丧生。
解放的喜悦暂时冲淡了英法两国人民之间的嫌隙。到了如今，民意调查显示，大多数法国人认为英国在法国解放过程中扮演的角色微不足道-远不及美国人、玛奇游击队、自由法国、甚至是俄罗斯人来的重要。根据一般的诠释，2005年法国外交部长认为英国同样遭到德国的攻击和占领。法兰克指出，承认英国人的真正贡献，会提醒法国人“两国的不同命运”，而这太过痛苦。英国人也没有太高尚：谁还记得为守护敦刻尔克而死的法国军人？
法国人眼里的英国人还是“孤僻”，“狭隘”与“自私”。英国人的选择通常也把法国人形容为“不值得信任”或“背叛成性”。而将近1/3的英国人认为法国人“懦弱”。历史学家感慨：英法两国人民得先轻视对方才能感到自豪。这朵可悲啊
“甜蜜的世仇”到此结束？没有
＃
“英格兰的时代已经过去了，无论发生什么事，她都失去了她的帝国......她再也无法立足欧洲。她离开敦刻尔克的那时，就是永远离开了。......一切最后不是落入俄罗斯人手中，就是美国人手中，......大英帝国将让位于美利坚合众国”-维琪法国总理皮耶 拉瓦尔，1940年8月。
对英国人来说敦刻尔克是壮举。对法国人来说，就是英国军队无耻的逃跑，比一战凡尔登战役袖手旁观还要背信弃义。（撤退计划临近了才告诉法国人，法国军队还以为一起撤道到敦刻尔克-诺曼底一线，背靠英国，要和德军决一死战）。法国军队在外围阻挡了德军好几天-德军也精疲力尽，缺乏弹药，还一直疑虑英法联军夹击，希特勒下令放慢了进攻脚步。
在敌人眼皮底下，靠着民间船只，英国远征军几乎全部撤回本岛。6月4号，敦刻尔克投降，大约4万名法军被俘。18万英军，12万法军逃出生天。丘吉尔著名的排比句“......xx作战”，估计抄的是克里蒙梭的一次著名演说。
1940年6月16日，法国政府要求英国同意商讨停战条件，英国政府一如既往要求法国继续抗战。政府可以流亡到英国或其他地方。后来转念一想，情势已经不可为，控制伤亡范围才是最佳选择，伦敦在中午通知法方，表示可以研究议和条件，但法方舰队必须启程前往英国。不久，人在伦敦的戴高乐打电话回国，表达一项惊人的提案法国和英国在政治上合并，打造单一战争内阁，统一指挥等等。
没有人相信这种“政府”能成立，不过戴高乐就此站上“自由法国”的领导地位。而贝当在6月17日宣布停战，希特勒允许维琪政府存在是一个战略-可惜没有坚持住。
接着发生的“凯比尔港事件”，法国海军在二战中最大的伤亡人数是盟国皇家海军造成的。英国人避而不谈这次击沉法国海军军舰事件。法国人更加坚定认为英国人自私和希望法国完蛋。
1940年之败，不是什么国家“堕落”，或是普遍的道德问题。而是德法英三方在军事和战略上的差异。德军要实现一战“施里芬计划”所没有成就的一切：粉碎法军，打到巴黎，把英国远征军丢在海里。而英法两国确实想要减小战争规模，与战争保持距离为目标。而非重现1914-1918年的大屠杀。
法国战败至少能避免那样的苦难发生，也能避免盟军重启轰炸俄罗斯油田的计划，从而躲过创造出“纳粹-苏联同盟”这种无法估量的危险。接着就是英国版本的“马恩河奇迹”-不列颠战役，让希特勒丧心病狂以种族灭绝方式攻击苏联。日本加入，美国加入。然后就是胜利。
原本的“假战”逻辑在西线还是成立。盟军要等到1944年才有一波攻势，那时候德军在东线的惨状和美国的资源加入，德军实力已经消耗殆尽。
历史学家这段故事编的实在是圆满。
小插曲：“虎口脱险”在法国家喻户晓，在英国没几个人看过。英国历史学家酸溜溜的分析：电影里英国人和法国人的关系是“彬彬有礼，保持距离”，和德国人倒打成一片，互动的很嗨。
＃
第一次看到本书介绍的时候，心中猜测其中的内容必定会有哪些，而且是说尽英法三百年的故事。果然，我知道的都讲到了，而更多的是我不知道的，也提到了。
在西班牙无敌舰队纵横四海的时候，那会还不是联合王国的大英帝国，在苏格兰、英格兰、爱尔兰三岛的通力合作（其实吧，也是面子上而已）下，已经在西欧的西边占据着一席之地。纵观世界历史上的任何一个强国，都有着得天独厚的地理条件为基础，才能够发展壮大，英伦三岛便是其中代表。十七世纪的欧洲，所有国家的“动脉”、“静脉”都在英伦三岛的掌控范围，其中就有法兰西。流淌着日耳曼民族血液的法兰西人，是不会容忍“小河沟”对岸的盎格鲁-撒克逊人到处撒野和目中无人的，进而默默的成长壮大，出击。
故事开头，输得一塌糊涂。
记得地理课本上有个故事是说，南美洲和非洲原本是一个大陆，自然，英国和法国在多少年前也是一整块陆地。这也就为今后他们“两人”世世代代的打打杀杀、恩恩爱爱埋下了“孽果”。英法文化对欧洲大陆的影响深远，巴黎和伦敦的街头巷尾，人们沉醉在彼此没有的艺术气息、人文感怀之中，同时又鄙夷对方不良的生活习惯，肮脏、落后、不堪入目的风俗礼仪。在炮火枪声、宴厅舞会声中激昂的战斗、互相牵扯。英国海军强大，法国陆军赛高，彼此的弱电恰恰是对方的拿手好戏，掣肘的定义，被英法完美的诠释，而且诠释了三个世纪。
战争的故事，两位作者以布莱尼姆、拉米伊、马尔伯勒公爵、拿破仑、戴高乐、丘吉尔、撒切尔等等历史知名人物以及与他们相关的著名事件，通过四个部分，点到即止的故事复盘，更多的还是分析其中原因。百年战争（上）、百年战争（下）、一战、二战，所有战事的内核、动机，还有互舔的各种操作，不乏精彩。
与此同时，从宗教信仰、文化渗透、经济实力、运气指数等方面进行剖析论证，英国在几乎每次都是劣势的情况下，如何赢取胜利。法军抵抗德国大兵的攻击，英军却上演了人类军事史上绝无仅有的大撤退，也是离大谱，算得上一件壮举。
阅读本书的过程中，时时刻刻想到老家农村邻居之间鸡毛蒜皮的恩怨。滴水檐越过一公分，咒骂声、谩骂声、拳打脚踢声夹杂着雨声，在每一次云开雨收的时候，呈现在我们面前的却是两家人坐在廊檐下抽着烟批判者另外一户人家的家长里短。毕竟，红白喜事还完全得仰仗这位看不顺眼的邻居的帮忙，完全的不可或缺的烦恼。英国和法国的故事，就是放大版的邻里鸡毛一地、邻居互送鸡肉一盆的故事。
本书还有一个特点，便是两位作者之间的立场争锋相对（一人是法国人，一人是英国人，两人还是夫妻）。先把两人统一的观点说清楚，之后两人针对一个问题，好好掰扯掰扯，我觉得对的理由在哪里，你觉得正确的证据又是什么。这一方面，的确有耳目一新的感觉，挺不错的。
当合上这本大部头的时候，很佩服罗贯中的那句“分久必合，合久必分”。
＃
他（孟德斯鸠）的分析中最知名、最历久不衰的特色：分权概念。他以立法、行政与司法三权间的关系，来解释国家的自由程度。如果三权由同一批人掌握，则国家为专制体制；若其一独立自主，则为“温和”政府；倘若三权分立，则为自由国家。
引自 第一部：斗争 001
。。关注朋朋 遇见好书。。
