失恋博物馆”听上去新鲜，但并非新生事物，其他一些地方也搞过，有的在大学，有的不在大学，大学举办的无疑最瞩目。很多人的初恋发生在大学，第一次失恋也是在大学。青春期是迷惘的，爱情是困惑的，甜蜜痛苦让人为之癫狂。热恋时痴迷爱情永远，失恋后仿佛坠入深渊，即便不是感同身受，年轻人也常常因为明星的悲欢离合，时而感叹又相信爱情了，又不相信爱情了。
与所有话题一样，围绕“失恋博物馆”的讨论，让网络舆论分成几派，赞成派、反对派、逍遥旁观吃瓜派。力挺创意好的说，大家都说单身好，不想找对象，其中一个原因就是被爱伤害怕了，不敢爱了。失恋博物馆相当于对许多个体的爱情史进行“考古”，最终形成更健全和乐观的爱情观，无疑是有社会意义的。有人还认为，成年人需要正视离别，人生这趟列车，途中有人上车有人下车都是正常的。学会好好说再见很有必要。这些评论透着人生哲理，然而，不要小瞧反对派的才华，整出来也是让人不得不叹服的，比如，“有些告别不需要仪式，所有的遗忘都需要时间。”“能用的留着，不能用的就丢掉，展出来是给日后自己想起来那段矫情的时光，一个尴尬得抠脚的机会吗？”
好像都有道理，谁也不能说服谁。不奇怪，人生哲理是辩证的。这种互抛警句的争论，在“大学该不该开恋爱心理学课程”时也出现过。尽管不一定互相说服，但能给人启发。比如，有人担心教师资质问题，有些教师未必真的懂婚姻爱情。课是应该开的，就怕课程质量不行。在高校设立“失恋博物馆”话题上，有些建议还是很中肯的。比如，有人认为爱情是私密的，恋爱纪念品或者告别礼物会不会暴露对方隐私，引发反感和尴尬？失恋后能友好协商捐出有纪念意义的物品，当然很好，但有多少人在失恋后还能协商且协商成的。所谓“此之蜜糖，彼之砒霜”，这种担心并非多余。有网友称，在成都失恋博物展看到一张B超单，是她未婚夫的前女友捐赠的，而这个“孩子”的爸爸正是她未婚夫，她一时不知道该不该分手。剧情很狗血，但有图有真相，确实也说明“失恋博物馆”需要注重导向和隐私问题。
不过，总体来说，“失恋博物馆”主题展览还是要鼓励的。恋爱让人犯傻，失恋催人成熟，爱过，恨过，悲伤过，痛苦过，告别过去就是塑造崭新的自我。
