这几天关注陕西孕妇自杀事件，心里堵的慌，家属和医院也不停的争论谁之过，网上都是力挺医院的，都说家属一家之渣，但仔细想想，事情没有那么简单。
我们常常说人要有常识，例如生病了就得去医院，找医生看病，这是常识。但中国医院看病，医生的话哪句该听，哪句不该听，开什么药可以买，什么药不能买，这就是见识了，对不？这个见识后面文章大了，这几年国家大力整顿医院拿回扣，又让我们长了一回见识。
孕妇马某和家人，常识还是有的，再细看整件事的过程，不可否认，他们也有自己的见识和逻辑——顺便孩子聪明，能顺则顺，医院为了多赚钱，一定会建议你剖腹产的。但他们错就错在误把见识当常识。见识是需要判断和选择的的，常识则是原则，需要坚守。
医院公布的视频，马某第一次走出产房还在打电话，很显然那是一个智能手机，现在网络这样发达，想知道一点常识很容易，但想增加点见识就需要智慧和选择了。
为什么我们会有“医生的话不能听”这样的见识，这见识站在常识的对立面，是因为这么多年某些医院赚钱的手段让我们害怕，甚至把这点可怜的见识，还需要分辨和判断的见识当成常识、原则去坚守，这显然就不是马某一家人家人的悲哀了。
马某的家属、丈夫、婆婆显然就是把见识当成常识的人。医院的诊断书上有产妇丈夫的两次签名，选择阴道生产——顺产。黑纸白字写的那么清楚，医生建于产妇和胎儿的情况建议剖腹产，你还签名两次，坚持顺产。这么清楚明白了，为什么出事了还要扯皮呢？
件事争论的焦点，视频中，马某出来三次，每次因为疼痛都跪在地上，医院说这是马某疼的受不了，跪地求家属同意剖腹产，家属说只是因为疼痛跪地。马某跳楼身亡后双方各执一词，互相推诿，甚至卫生部门都将医生停职调查，其实视频中有那么多人前后经过，甚至有人围观，马某当时是否求家属剖腹家属不答应？找几个在现场的人一问不就知道了吗？为什么要停没有违规医生职了？两次家属签字，白纸黑字说不清楚事情吗？而且事情核心问题还是，马某不是难产而死，而是跳楼自杀！这根本不是医疗事故，这是个人选择！为什么调查医生？
医生停职接受调查一个产妇为什么自杀又一件违背常识的事情，医院公布的家属签字两次确认诊断书还不能说明问题。原本医生行医，按照规则去操作，出了事，家属一闹，医生就要被停职。有关部门的常识也被全国各地医闹这些见识给弄慌了，医院公布视频，引导舆论一边倒，说产妇跪地求家属三次要求签字破腹产未果产妇选择跳楼自杀。其实产妇之死一尸两命，最伤心难过，损失最大的是谁？当然是这个家庭，我不信这一家人可以预料到产妇会疼的自杀，他们一定是欢天喜地等着办喜事呢！结果因为他们的固执和无知（他们还自以为有见识呢！）
为什么医院作出这个在伤口上撒盐的危机公关呢？
因为产妇家属没有常识，以为签字是闹着玩的，签一签而已吗？白纸黑字你还签两次！出了事你大嘴一张，坚持说你最后说了医生剖腹，医生不愿意！以为这样就可以倒打医院一耙！典型的巨婴心态，一家人，丈夫婆婆还有亲妈，事情发生了，第一反应是推卸责任，医生不给剖！颠倒黑白！一点都不想自己做错了什么，把责任推给医院，你们的妻子、孩子、儿媳、孙子就能起死回生吗？不，他们一家人所需要的只是心里好受一点，少一点良心的谴责，自己没有任何责任而已。
整个事情里，没有人说马某几句，甚至有很多人觉得马某的选择是对的，甚至有人发文说你即使这次生孩子挺过去了，还有婆家丈夫要求生二胎、婆媳矛盾、艰难的教养路程，仿佛马某这一跳，真的是一了百了了。我也是经历过生产之痛的人，那种痛就不多形容了，疼痛根本不是被等待新生命的盼望战胜的，我只有一个盼望：再疼也会过去的。这个盼望也成为我处世的原则之一，我们在这个世界不过是客旅，终有一天这个世界将会过去，我们将会离开，所以再难都会过去，这是我，一个基督徒的常识。马某已经离世，我无法知道她为什么选择带着未出生的孩子离开，或许是她跪地三次求家属剖腹不得，失望透顶，或许真的是疼昏了头，不管怎样，她做出了最可怕的决定，我坚信她再忍一忍，一切痛苦都会过去，新生的喜悦会冲淡母亲的生产之苦，可惜她还没有忍耐到那个时刻。再苦都会过去，究竟是一个见识还是常识？
最后，真心希望我们的社会能简单一些，医院就是看病的，医生就是治病的，人与人之间说的话都是真诚的，我们是可以靠基本常识生活的很幸福的，毕竟不是每个人都是聪明又有见识的人。但在社会没有满足我们之前，多读书多行走，涨点常识与见识吧！
