买了一本《自卑与超越》，放在床头，想着有空的时候读一读，没想到，自打把电视搬进卧室后，就再也没有拿起过这本书来。
今日，突然想认真的读一下这本书，全出自于之前看了日本的一位作家写的《被讨厌的勇气》里提到阿德勒，并对他感到好奇，因而，就买了阿德勒的这本书，不过，听说有很多不同的译本，暂时，先把手头的译本看完，再说其他。
其实，我昨晚就开始翻看这本书了，不过，当时，引发了我的几点思考。
从目录开始的第一章，就提出了人生的意义这个大概念。
我看过毕淑敏写的一本书里，讲的是她有一次去给大学生做演讲，有一位学生站起来，拿着话筒，问她，人生的意义是什么？毕淑敏讲了很多，不过，我只记得其中的一句话，没有意义。
人活着的意义，千百年来，一直都是很多人追问的重要话题，秦始皇活着的意义何在？孔子活着的意义何在？往前追溯我们世世代代的祖先，他们活着的意义何在？
我就在思考，假如让我来写人生的意义的话，我会怎么写？或者，我是怎么回答呢？
其实，我挺认同毕淑敏老师说过的话，人生的意义，就是没有意义，活着，存在，是一个现象，目前，当下，我认为，活着，存在，就是活着的意义，仅此而已，不做多讲，我活着，我就有了意义，我是这么认为。虽然自己也觉得很矛盾，确实挺矛盾的。
那么，就像阿德勒写的人生的意义，是不是也可以说，是阿德勒认为的人生的意义呢？
那，我在读这本书之前，我就带有着一种学习的状态，去学习或者感受到或者理解阿德勒，他是怎么来看待人生的，他是从哪些方面去思考人生的，他是从哪些客观有依据的科学技术支撑的，去逻辑性地思考他认为的人生的意义。
在看书之前，我也了解到，这本书的英文名为《what life should mean to you》，我觉得被翻译《自卑与超越》确实没有他的英文名洋气或者通俗或者直观。
从书中第一段中，我用笔划出一句话，总而言之，人的存在无法脱离生活的现实本义，自我封闭的行为毫无意义。
对这句话，我就存有异议。看到这句话的时候，我想到了我的一个大学同学，她对我说，她认为自己不会交流，她想去找一份工作，一份不与人打交道的工作。
我当时笑话我的这个同学，世界上怎么会存在不与人打交道的工作呢？除非，鲁滨逊，他，也许可以做到，可是，她可以？生在人间，吃人间的饭长大，怎么能够不做人间事？即使，前几天有篇报道讲日本的宅男，十几年没有走出自己的屋子里，我当时还认为，也许真的可以与世隔绝，后又想，他的饭，怎么解决？
我自己想了上百种上千种的例子，好像，也没有相出除了鲁滨逊之外的人，能够不与人打交道的生存了。
