虽然“农家女顶替案”告一段落，顶替者已被停职。但是当陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求时，对方以“无此先例”为由拒绝。
陈春秀，这个农家女，她究竟犯了什么错，要错失美好的青春与精彩的人生？被顶替的身份可以找回，但是被顶替的人生和生活该如何找回？她自己努力得来的人生被她人窃取，难道申请重读大学的要求不是理所应当得到尊重和支持的吗？山东理工大学难道不应该是感到羞愧难当无地自容吗？自己的大学里出现了这种奇葩怪事，耽误了一个女子一生的命运和美好的青春，难道这所学校不应该深刻反思并且积极作出一些有用的补救措施吗？难道它不应该主动邀请陈春秀来学校找回被人窃取的大学生活吗？
然而，事实是山东理工大学非但没有作出任何实质性的补偿，而且居然在陈春秀提出重新入学的请求后拒绝了她的请求，理由是“无此先例”。这真是令所有关注事件发展的网友们惊愕了，这是什么操作，居然还有这种无耻帅锅不负责任的学校。这是一个没有一点人文情怀，没有责任感，没有担当的学校。作出这种令人大跌眼睛的决定的校领导班子真是敢做敢说呀！真把人民群众当做空气了。
“无此先例”是一种懒政行为的表现，一句“没有先例”就感觉自己好像占据了理论和道德的制高点，好像自己躲进了保险箱。面对新情况新问题要实事求是的去分析，而不是一味地循古。如果山东理工大学的各位领导能够换位思考下，站在那个农家女的角度来想一想，就断然不会作出这么草率这么令人惊愕的决定。就不会如此官僚作风。
当他们说出“无此先例”时有没有想过他们让顶替她人上大学的坏分子混进学校，这可也是“无此先例”呀，而且这种令人唏嘘不已，想象不到的事情就这么毫无征兆的发生在了他们学校，他们对比却不痛不痒地给了个申明而已，没有一人敢于站出来给那个被人窃取了人生的农家女一个道歉，一个补救措施。这是一群不敢承担错误的人，是一群冷漠的人。这种人我们还需要给予原谅吗？当然不能，我们要去抗争，要为农家女争取她的赔偿，我们要一个完整的结果，而不是不了了之。
“农家女”顶替案是一个社会的丑恶面的放大镜，它让我们看清了权力的自私扭曲，欲望的贪婪，毫无敬畏之心，人性的冷漠和懦弱。但是同时我们也看到了世间的正义和热情，温暖和勇敢，以及人类的同情和无私。
笔者在这里强烈呼吁政府给予陈春秀相应的国家赔偿，并且山东理工大学应免费让陈春秀重新入学读书，圆她的大学梦。这才是一个正常的，能量向上的社会该有的态度！
