原创首发，文责自负。
这篇文的灵感，源于契诃夫的短篇《苦闷》。讲得是一位马车夫的儿子死了，马车夫很苦闷，他特别想找人说这件事儿，却没有人倾听，于是，他把满腔的苦闷说给了马。听上去是个悲哀的故事，可是，这样的故事不是随时在上演吗？我想，我缺少的正是截取日常生活片段、凭借精巧的艺术细节对生活和人物做真实描绘的能力。此刻，我突然对《苦闷》里的苦闷感同身受。
因为我想起了之前认识的一个老乡，他的苦闷与马车夫比有过之而无不及。因为从小被父母溺爱，他把任何别人的付出都看作理所应当。无论家里还是外头，他只会一味地索取，当然，在前妻和女儿面前他一点儿不自私，甚至有些无私。吃的穿的用的玩的，什么都为她们提供最好的。赚了钱就挥霍无度，多少有些忘本，人家喊声“总”就不知自己几斤几两了，生意盲目扩张，导致资金链断裂。日子红火时感觉自己呼风唤雨，日子不行了感觉打入冷宫。也算是见过钱的人，几万几十万的小钱早就看不上，只想着一夜暴富。不断给自己画饼，直到他老婆跟人跑了，直到他父母去世，他失去了最后的依靠。无老可啃，无人可依，不仅如此，还要负担女儿的学费，生活已经到到这般地步，烟照抽，谱照摆，张嘴闭嘴都是上亿的工程。如此这般多年过去，他已经佝偻成小老头了，还妄想着东山再起。到处哭穷的人，到处卖惨的人，我倒觉得和祥林嫂有一拼。我想，一次两次人家还听一听，一年两年十年八年的，谁还会听？如此一来，他应该也很苦闷的吧？
正好前一段时间回老家，赶巧那几天下雪，环境就有了，至于具体情节，听来一点儿，想象一点儿，再加工一点儿。人物，情节，环境，就齐活了。
如果说“未经审视的人生不值得一过”，那么我也可以说“未经修改的小说不值得一读”。是的，因为这篇文章初稿实打实仿短篇巨匠写的，哪逃得过猫伯乐的火眼金睛。她的第一句话就是：第一段的比喻就用那么多呢，从前也没见你爱用比喻哇。我把无效的比喻删了哈。当然，沉浸码字的快乐不足为外人道也，伯乐改文的欣喜必须拿出来分享。我可不敢说是为了显得字数多一些。
还没等来猫伯乐的夸奖——这篇文写得比较顺，自我感觉良好，她的问题又来了：是如何决定什么时候用破折号的呢？我赶紧小心翼翼地回答：解释说明，转折。
第一稿3点57分发过去，一个小时的工夫，猫已经改完了发我：嗯，情节不错，需要改的不多，就是风格不像你的笔法，比喻跟符号的用法偏向AI润色过的作品，破折号使用过密明显会阻碍阅读，但我只改了一处补充说明的正确用法，以后悠着来，自然一点即可啦。改好应该挺快的，发了再跟我说，故事本身很悲伤哦。题目不如文章好看，有没有更好的想法？
一听说需要改的不多，小窃喜了一下，结果打开文档一看，这个不多是十几二十处。汗颜。
又回看了猫伯乐的信息，忽然觉得有点儿委屈：天地良心，我写完文没有校对，第一时间就发给了她，何来AI润色一说？当时家里有朋友在，晚上送走朋友后，我马上给猫伯乐发了信息：亲，必须和你坦白，仿与了巨匠的同名小说，但是真的没用AI。
贴心的猫伯乐告诉我：没事，因为AI就是这些名著的大数据库，所以读来笔法会有那味，内容不像的，不然我连改都不会改。
说开了就好，接下来我们又就文章的题目进行了一轮讨论，猫伯乐觉得“苦闷”这个题目一般，她觉得福贵不只是苦，说苦闷的话还是太表面了，配不上。
你这篇构思其实蛮好的——我必须把这句单拿出来，猫伯乐的点评于我而言宛如明灯，照见我文字前行的路。我能看到文中的问题，哪些地方进步了继续保持，哪些地方尚需要精进。
《呐喊》《悲鸣》《静音》？
我一时也想不到更好的，这三个题目发过去，还在想着万一不行的话还有什么适合的题目，猫伯乐说静音不错，跟内容反着来。至此，完成了第一次的修改。
还有几个细节的地方，今天下午我们继续讨论。比如关于文中大姐的人物设定，关于父亲会开车这一点的铺陈，我改完之后以为可以了，但是猫伯乐又提出了新的问题：我认为再细一点会让结尾这句更有张力，让父亲不只是一句话而已，而是一个形象。
到最后，虽然不够好，但是猫伯乐说可以。至此，文章完成了二次创作。
又学到了：要注意观察细节，要学会逻辑自洽，要用心去感受生活。不要对付，一定要认真对待自己的作品，不管怎样，那是我们和世界的平等对话。
现在让我说通过本文传达给读者什么样的信息或价值观，其实我还真的说不上来。巨匠惯会讽刺社会现象，我有什么要讽刺的呢？然而并没有。这世上真正能救我们的大概永远是一个向上的自己，像福贵这样的人应该不在少数。人失败的时候，整个世界为你静音。
所以，我也想知道，完成这篇文章后，我对自己、对生活、对世界又有了哪些新的认识吗？永远向内求，人一旦有了内驱力，才会有成长的自力量，不至于被生活打垮。
