【我说】
这本书是一本很薄的小册子，八十九页的正文竟然有三十二页四五百份的参考文献，可见其内容之精炼，对于门外汉的我，读起来十分费劲。但是，我还是硬着头皮，一句一句读了下来。这本书整体在探讨经济学和伦理学的关系，以及发展过程和修正方向。这是继《正义课》之后，第一次接触到此类专著，句句值得深思，读书摘要如下。
第一章：经济行为与道德情操
经济学有两个重要的根源：伦理学和工程学。所谓工程学方面比较容易理解，即为其常常简化人类行为、排除人类的友善特征，用工程学的方法进行经济学研究；对于伦理学方面，经济学必须尝试解决两个问题：第一，人应该怎么活；第二，关于社会成就的判断。经济学并不仅仅和获得财富相关，更和财富背后的更高的追求相关，因为每一个人都不是仅仅为了钱。
伦理学和经济学的分离所造成的损失是双向的：对于经济学来说，没有伦理学，很多经济问题的分析过于片面和牵强；对于伦理学，忽视经济学的方法，无疑也是一种损失。
经济学常常假设人们的行为动机就是自利的，而忽略其他美德的作用，在经济学家眼中，这叫纯粹的内部一致性理性。但是，自利是否即意味着理性行为？明显不是，因为我们的生活中很大一部分决定是考虑了其他美德的。更深入的说，人们的自利行为是由现实导致的，而不是理性导致的。
但是，这并不意味着，人们不会按照自利来行事，同时，也不意味着自利和某种周全考虑之间存在必然的矛盾。这就涉及到，一个团体为了整体的利益要求每一个个体牺牲自己的一部分利益。
很多经济学家曲解亚当斯密的观点和论述，认为亚当斯密是自利假设的支持者，其实仔细分析亚当斯密的文章，可以看到其对于贫困、人性、互助等问题是有很多自己的看法的。他反对控制贸易，但是对于贫困的解决，他支持政府涉足。
第二章：经济判断和道德哲学
福利经济学最开始强调人与人之间的效用比较，从而对于社会整体效用进行分析。但是，后期伦理学的发展，导致福利经济学拒绝效用比较，仅剩的准则为帕累托最优，这是一种社会状态，当且仅当不减少其他人的效用就无法增加任何一个人的效用时，这种社会状态就是帕累托最优。
帕累托最优只考虑效用方面的效率，而不考虑公平上的效率。因此，福利经济学越来越狭窄。
福利经济学基本定理：在一定条件下（尤其是不存在外部性影响的情况下），每一个完全竞争的均衡都是帕累托最优的；同时，每一个帕累托最优的社会状态也都是相对于某一个价格组合（和某种资源的初始分配）的一个完全竞争的状态。
从效用比较到帕累托最优，即使我们假定这是合理的，但是其前提是初始资源如何分配，因为不同的初始资源分配意味着不同的帕累托最优状态。
福利主义观点：对事物状态的伦理考虑和评价中，唯一具有内在价值的东西是个人效用。批判意见：忽略了其他意义上的个人福利。人具有二元性，一为主观能动，对于责任、义务、价值的实践，二为福利追求。但是，在纯粹自利动机理论中，二元性消失，因为仅仅存在福利追求。
重视个体的主观能动，并不意味着只要是个体重视的东西都是有价值的，也不意味着个体重视的东西都具有个体所认为的那么多价值，而需要我们超越简单的个人福利，深入到个体的价值观和信仰中。同时，我们不仅需要关注人们认为有价值的东西，还要关注他们获得有价值东西的能力。
主观能动和福利联系（一方可以影响另一方）有区别（各自有各自的重要性）。功利主义的失败就在于其没有很好地区分这两者，仅仅关注福利部分。
仅仅用欲望满足程度来衡量一个人的福利是有局限的，比如穷人和富人对于同样的事物的满足程度是不一样的，所以如果仅考虑满足程度，很可能间接地降低穷人的贫困程度。福利并不是唯一有价值的东西；效用并不能充分的代表福利。
作者认为，我们应该用一个人的自由来代表其利益，而不应该用一个人的自由所得到的东西来代表其利益。这就意味着权利、自由的重要性。而对经济学“工程学”方面过分重视，是对人的个人自由和权利的忽视。
为什么预测经济学可以影响福利经济学，而反之不行呢？可能的理由如下：福利经济学强调“功利主义”，即社会效用的最大化；预测经济学强调“利己主义”，个人福利的最大化。这本身是矛盾的，但是，如果假定：帕累托最优正确；福利经济学假设（没有外部性）正确，那么利己主义就可以实现功利主义，也就是说预测经济学可以影响福利经济学。但是，福利经济学却没有这样的桥梁对预测经济学进行影响。
我们拥有追求自利的权利，但不意味着我们可以用自利行为来行使这样的权利（比如，我喜欢iPad，但是我不能偷别人的）。
积极的自由：去做……的自由；消极的自由：免于……的自由。
第三章：自由与结果
就一个人而言，可以有四类不同的相关信息：“福利自由”，“福利成就”，“主观能动自由”，“主观能动成就”。经济学常常将其简化为只有福利成就，简化的过程为：认为自由仅仅是工具，所以只计算成就；认为主观能动就是为了追求自利，因此只考虑福利。
在囚徒困境中，有一种“严格占优”，即不管对方选择什么，这一策略都是是我目标最大化的。因此，一般来说，在有限重复的试验中，不会出现合作的情况。但是真实的试验中，往往会出现合作情况，这是为什么呢？也许是因为人们认识到了成功的相互依赖性。任何的行为都会具有一定的社会性，虽然别人的目标一般不会归入到我们的目标之中，但是，由于对相互依赖性的一致认同，我们会出现某种特定的行为准则大家共同遵守。
经济学所说的“效用最大化”或者“福利最大化”，并不意味着一个人努力最大化地就是其目标，因为他会考虑什么可以当做可以控制的合适变量，什么是可操作的控制手段。
