美国的所得税相对于欧洲低很多，因此低福利带来的也是低税。
欧洲福利国，动辄一个人将近50%的月收入都拿来交税（想像一下法国那个登峰造极的75%富人税率），相比之下美国大致也就是阶梯形的10~30%左右的税了。
美国甚至还有退税这么一个环节，每年4月15日会跟据上一个财政年度一个人总共交了多少税，计算其中有多少钱是多扣了的，然后还会返还相当大一部分已经扣掉的钱给纳税人。
即便美国的福利已经相当的“一般”了，普通美国中产阶级还是经常会抱怨他们的税养活了太多的懒人，比如美国有差不多三千万长期领用政府食物券的人口，这些人真的在美国找不到让他们吃饱肚子的工作，以至于需要拿政府福利来补贴食物？真的有这么上天入地无门？
其实并不是，除开那些年老力衰的，大部分人都是太懒了，宁愿在家领救济也不愿意去做“脏活累活”，美国社会中无数的蓝领工作，无数的“脏活累活”，往往见不到美国人的踪影，全都被墨西哥和中南美偷渡客揽下了。
其实我觉得这样，“有限度的一般福利”，是比较健康的，欧洲各大国家除了德国，如今几乎都陷入巨大的福利系统和公共收支失衡以及政府预算入不敷出的困境，要补贴的钱越来越多，可收入的钱越来越少，传统欧洲企业现在一个接一个的破产保护、倒闭清算，而新兴企业经济始终没法像美国那样形成影响力，整体经济形势基本上是一天比一天更糟糕，不能说其中没有高税高福利所带来的负面影响。
过高的个人税负会严重挫伤普通人的工作热情、有志者的创业热情、以及有钱人的在本国的扩大投资热情。
相比之下，美国的形势还是好很多，新经济、新企业、新产品曾出不穷。
另外高福利就没有压力，没有压力固然可以充分释放一些想象力，但是同样没有压力也就没有动力。
作者：赵劝农
链接：https://www.zhihu.com/question/20226437/answer/14748220
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
