今天早上，在得到上听书的时候，听到了这么一句话“我们应该学会对事不对人”，其实这句话也经常能在网上或长辈那看到听到。
这不，前不久我就从一个朋友那里听到了，忘了当时讨论的是什么了，但是仍然记得她傲娇地说到:“我这个人，有个很大的优点，就是对事不对人。”
其实当时我是觉得有什么东西在大脑里徘徊，想要表达出来，但是没有头绪，随后也就不了了之，不过今天再听到这话时，我突然意识到，应该好好整理一下自己的想法。
对事不对人，强调的是不应该因为别人或自己对某件事处理不当，就去否定这个人。
因为一件事搞砸，就否定这个人，其实是出于人类习惯于把外界事物简单化，从进化的角度讲是为了节省大脑消耗的能量，不经过大脑思考，直接把原因归咎于这个人本身的方式，是极其简单粗暴的。
而对事不对人呢，就是把目光集中在他所做的事上，对人不进行评价。
以上两种观点，归根结底是遇到事情该如何找到原因，第一种归结于个人，这个人不行，第二种归结于这个人做的事，和人本身无关。
我的观点和以上两点都不同，首先，世上的事情分为两种，意外与人为
由于意外因素，如车祸、生病住院等等个人无法控制的，从而导致把事情搞砸，那真不能怪任何人，所谓“谋事在人，成事在天”，生活中的意外是时常发生的。不过这种情况在这里不做过多讨论。
另一种就是人为的原因了，这也是生活中最常遇到的情况，如某人说了不该说的话，导致和同事之间关系不和，再比如一个平常学习很好的学生，一到重要考试就考砸。
如果按照对事不对人的观点，就是这个人本身可能没什么，就是这件事上做的不好，但是仔细想想，这件做的不好的事，毕竟还是这个人做出来的啊，怎么会没关系？
越了解心理学，我越发现人的行为不可能毫无根据，它总是受到观念、心理、习惯、立场等等因素的影响，通过事情，往往能看出一个人身上所隐藏的特质，反过来，一个人拥有一定的特质，那么他就很容易做出相应的行为来。
我自己在这方面转变的很明显，以前我总喜欢评论别人的行为，比如这个女孩竟然选择跳楼，她就不想想她的父母吗，再比如这个大学生太可恶了，父母辛苦供他上学，他却打他们。
后来我聊聊懂得，我不应该用我的观念去评价别人，因为我没有经历过他们的经历，无法体会他们的感受，每个人的行为都符合他们的认知，我没资格评论，更明白了行为是内在的一种表现方式，不可能脱离人本身而单独拿出来讨论。
记得朋友开玩笑说过，大部分男生都有同性恋倾向，一开始我不同意，后来我承认了，设想一下如果让我经历过那些人的经历，我想我也可能成为那样的人。
记得一本书里说过，我们每个人都具有人们已经表现出来的所有特质，不论好的还是坏的，只是缺乏将其激活的条件而已。
总而言之，遇事首先分清意外还是人为，是意外，那就放宽心，毕竟它是不可控的;是人为，那就透过事情本身，从这个人身上找原因，然后针对不同的情况(是缺乏知识，还是心理影响，或者性格，又或者其他因素)，决定接下来处理方式，避免碰触同样的雷区。
然而实际生活中，有时意外与人为很难界定，而有时受知识所限，尤其是心理方面的知识，往往看不清事情所能揭示的东西。
尽管很难，但是逐渐看清世界的过程也是很有趣的，不是吗？最后，还是那句话:不好意思，我对人不对事！
