变焦是指自动变焦，像手机拍照，用手指点了屏幕的一个地方，手机就会自动把焦点调到那个地方。智能眼镜拍照也有这个需求。
1 为什么要变焦？
甲方要求。
为什么要求？或者说变焦的用处在哪里，可以用在那些场景？和小伙伴讨论过后结论是性能足够的前提下，变焦可以拍的更清晰，但阻止不了运动物体变模糊。性能不足的话，变焦没用。有一个场景，使用者经过大量训练，熟悉了眼镜的对焦技巧，就可以做到不糊不歪。这样的场景是什么样的场景？我没想到，有什么场景是手机做不到而智能眼镜可以做到的。不过，想不到不代表没有，双手没空的情况肯定有的，但那个时候，怎么控制拍照又是另一个问题。
自动对焦需要性能，目前市场上的方案性能都不足，对焦不够快。那把性能提高不就行了，很遗憾，性能功耗比一直提不上去。性能好说，直接上手机芯片方案也行。问题是功耗，功耗就是设备消耗的能量，这里是来自电池的电力，功耗大的话会导致一系列问题。
- 发热，舒适度降低，电子元件性能下降甚至罢工。
- 续航变短。
- 成本上升，为了解决上述问题花费时间和资源。
在功耗不变的前提下，解决发热问题的方法有：
- 改结构增加散热孔
- 增加导热体
- 改用更导热的外壳材料
增加续航的方法目前只有增加电池电量，但是电量增加体积和重量也会增加。超级电池像超级电容还不成熟，微型核反应电池更是有生之年系列。
还有更换电池的方案。但是现在连手机都放弃这个方案，穿戴设备就更别想了。
这些问题手机也遇到了，也讨论到烂了吧，这里不细说了。要说，就说去看看超级电池做得怎样，再不行就自己开发……
所以现在智能眼镜的发展进入了瓶颈期，可以说从一开始就在瓶颈，被性能和功耗限制了发展。谷歌都解决不了的问题，我们就不能自己解决吗？对，我们解决不了。有钱才可以为所欲为，我没钱。
一句话，没招。
2 怎么做
现在才想起来，怎么变焦这个问题，用过单反的都知道，拧一下镜头的旋钮之类的部件，就可以调焦。这里面的原理是光的折射和成像，单反的实现方法我不了解，有一个比较好理解的例子是人眼，生物课学过近视远视的原理，通过晶状体变形来调节焦距。人眼的调焦方法太难实现了，现在手机摄像头调焦都是通过摄像头里面的马达调整，估计是有多个镜片，调节距离就可以变焦，像显微镜的物镜目镜那样。智能眼镜的摄像头方案跟手机是一样的。有了变焦摄像头，还要调系统，要是系统本来就做好了还好，打开开关就行了。要是系统没做，还要做驱动、HAL、应用层，资料不好查，自己做不知道要花多少时间。做变焦功能，还要回测试摄像头，起码要知道怎么验证这个变焦功能有没有起来。起来之后还要调参数，应该要吧。
上面说怎么变焦，下面说怎么说服别人不去加变焦功能。
如果目标是证明变焦不可行，那任务就简单了。首先，要列证据，证明变焦的种种问题，更狠的证据是证明拍照功能有问题，从根基上提出质问。然后，由正方（需要变焦功能）陈述观点，提出疑问。最后再辩论。
这不是辩论赛的流程吗，搞什么啊。
怎么说服别人加变焦功能？以后想到再说。
3 做什么
有了方向和思路，就开干，从找证据开始，这里可以拿一些拍照模糊的照片做证据，要是能拿到产品A的销售数据更好，他们用了变焦。没必要准备我们这边的变焦照片，主要是没做好这功能。
直接从拍照功能开始否定。我可以说，断定，拍照功能没用。到目前为止，拍出来能体现眼镜价值的照片几乎没有，首先拍出来的照片模糊、对不正，能用的照片只有十分之一。语音控制拍照是个鸡肋，真的想拍照的时候双手没空，没办法操控眼镜，双手有空的时候拿出手机快拍更快。就算忽略以上的问题，把变焦做好之后，单说变焦，对焦速度慢，对不准。对焦慢的原因是处理器速度不够快。对不准因为眼镜没有预览界面。光是这些问题就很致命，加上原本拍照功能的问题，照片的良率不到五十分之一，甚至会影响到用户对录像直播其他功能的信心，导致退货，像产品A那样。
所以，建议取消变焦功能。
4 结论
事实上，我并没有执行反变焦辩论。因为客户要求对焦，没有绝对的证据不能拒绝啊，甲方就是爸爸。还是老老实实地看代码开发变焦功能吧。
参考
超级电池_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E8%B6%85%E7%BA%A7%E7%94%B5%E6%B1%A0/2535607
