一个灰蒙蒙的冬日！

阳光时而推开云层，时而被云层覆盖。

我和拆二代朋友在聊天，渐入佳境，朋友和我说起了他的家事。

他们弟兄二个，一个地方前后住着，平时关系不错，有个八十多岁的老母亲。

前几年村子里拆迁，他自己280多平方的老房子，拆迁获得四套房子的补偿，一套置换成门面房，想以后拿房租当养老金，一套房低价卖给了妻弟，收获了妻弟的感谢，所得的钱给儿子娶了媳妇，还有两套，一套老俩口和儿子三口住，还有一套没有处置。

老大本来只有180多平方，拆迁的时候，使了点手腕，将属于老母亲的40多平方在没有征得老二同意的情况下，划进自己面积里面，也获得了四套房。

老大有了钱，不再做手艺，吃喝玩乐耍大刀，还在外面搞了个情人，钱耍得不够了，就卖掉一套房，继续耍，气得老婆和他要离婚。老大儿子开了个赌场，自己也参与其中，开赌场挣来的钱也都输在了赌场里。

等到谈及养老母亲的时候，老二子女提及要用奶奶的房产养老，老大告知老二自己已经离婚，净身出户了。老二子女不让，也不愿意赡养奶奶。

老二为了不让自己的母亲“来回撞网”，不想和老大啰嗦，给自己的子女拉下了脸，下了死命令：“你们有情绪我理解，你们有情绪也可以闹闹，但不允许折腾老太太，这点钱算什么，挥霍完了，还有吗？自己好好挣，才会越来越有。”朋友的斩钉截铁镇住了家人。

为了给自己母亲有安身清静之处，他安排自己母亲住进自己的第四套房。子女一看自己爸爸有了明确态度，也就不再追究，安心做起了自己的生意。

朋友的老婆帮助子女带孩子，子女忙着赚钱，朋友自己也还继续做瓦工，自己腰不好，就放慢工作节奏，边做边歇。一家人和和气气地努力经营着日子。

听完朋友兄弟俩的故事，我有点恍惚，这不就是故事里才会有的拆迁引发的狗血剧情吗？还真的让我遇上了。

我不禁陷入了沉思：

为什么拆迁前，生活模式也接近，关系还挺好的兄弟俩，拆迁后，搞得亲情背离，人生轨迹就各奔东西了呢？

我努力思考着……

我想明白了，不同的成长造就了不同的思想，不同的性格修养造就了不同的命运，不同的榜样力量影响了不同的家庭。

表面上一个是拆迁暴富带来的奸诈与挥霍，一个是巨富下的冷静与从容，一个是道德沦丧后家风尽失，一个是恪守美德家风秉承。实质上是有没有获得成长？有没有谦逊的空杯情怀？有没有清晰的格局？有没有明确的人生方向？

虽然朋友也没有什么高学历，也没有什么好工作，但闯荡世面的多年阅历，让他真正内化成谦逊、务实、理性的修养，让他一个泥腿子成长为具有战略定力视野开阔的智慧之人，他用质朴无华的言语教育着孩子，用实际行动给孩子树立了无声的榜样。

学习不仅在校园里，也在生活中！

教育不仅在高等学府，也在田间地头！

成长不仅在文人雅士的儒雅熏陶里，也在普通老百姓的质朴言行中。

一个家庭经济的好差，都不是要紧的事，只要用心去努力，所谓三十年河东三十年河西，也是常有的事。

但一个家庭家风败坏，不重视家庭教育，那就会是整个家族走向没落的开端，可能几辈子人都会被污染，会活在一地鸡毛的不堪与颓废中。

就像老大家，按照本来的生活轨迹，可能迫于生计还需要勤勤恳恳地奔波打拼，才能养活一家人，虽然辛苦，但起码这份朴实勤奋的优良家风会代代相传，也是家庭的精神宝藏。

但拆迁带来的巨大财富，让老大小人得志穷鬼乍富，完全不知道该如何把控，将最美好的品德丢弃，选择了吃喝嫖赌抽的放浪形骸，这种放纵行为形成的负向榜样对子女具有毁灭性的影响，儿子的现行就是一个很好的例子，有了这样的两代人负向影响，孙子辈的前途，让人不敢想象。

象爸想说：坏的教育比不教育还要坏。

由此我不禁想到：

在美国历史上，曾经有过这样两个家庭：一个是爱德华家族，其始祖爱德华是位满腹经纶的哲学家，他的后代大多传承了勤学善思的传统，8代子孙中出了13位大学校长，100多位教授，80多位文学家，20多位议员和一位副总统；

另一个家族的始祖叫珠克，是个不读书、缺乏修养的赌徒和酒鬼，他的后代大多不爱学习，8代子孙中有300多个乞丐，7个杀人犯和60多个盗窃犯。

象爸想说：优秀的家庭，不仅重视教子做人，更重视言传身教。

托尔斯泰说过：“全部教育，或者说千分之九百九十九的教育都归结到榜样上，归结到父母自己生活的端正和完美上。”

斯特娜夫人说得十分透彻：“孩子是父母的影子。为了培养孩子的品德，父母亲的行为要自慎，应处处作孩子的表率。孩子好的行为或坏的行为都是父母教育影响的结果。”

象爸还想说：父母是原件，孩子是复印件啊！

重视教育，才是一个家族源源不断枝繁叶茂的核心营养。

优良家风，才是一个家族绵绵不绝蓬勃向上的精神传承。