以下是关于“信息交流方式能否增进人的感情”辩论中，正方三辩可能提出的问题方向及示例，供参考：

一、逻辑层面提问

1.信息交流的基础作用

“请问对方辩友，无论是面对面交流还是线上沟通，核心是否都是传递信息、表达情感？既然本质相同，为何信息交流方式就不能增进感情？”

2.效率与频率的影响

“现代社会中，信息交流（如视频通话、即时消息）是否让异地亲友、忙碌的同事能更频繁地分享生活？高频互动难道不是增进感情的重要基础？”

3.特殊场景的必要性

“当疫情隔离、跨国工作等情况出现时，难道不是信息交流方式（如电话、社交软件）成为维系感情的唯一纽带？此时它是否反而‘必须且关键’？”

二、实例层面提问

1.科技进步的案例

“微信、QQ等工具让人们随时分享照片、视频，甚至用‘群聊’同时沟通多人，这类场景中，信息交流是否通过‘降低沟通成本’让感情更紧密？”

2.情感表达的多元化

“表情包、语音留言、短视频等新形式，是否让年轻人更愿意表达细腻情感（如‘卖萌’‘撒娇’）？这难道不是信息交流对‘增进感情’的创新贡献？”

3.代际沟通的突破

“许多子女教父母用智能手机发消息、视频聊天，这种‘信息交流方式的共享’是否反而成为亲子间理解彼此的桥梁？”

三、反驳对方逻辑的提问

1.质疑“虚假亲密”论

“对方说信息交流是‘表面互动’，但请问：面对面交流中是否也存在‘敷衍聊天’‘尬聊’？难道感情的深浅只取决于‘形式’而非‘内容’？”

2.打破“必须见面”的执念

“异地恋情侣通过每日视频分享生活，最终步入婚姻的案例比比皆是，请问对方辩友，他们的感情是否因‘未频繁见面’而必然‘无法增进’？”

3.追问“替代论”的合理性

“信息交流是否是‘补充’而非‘替代’面对面交流？既然两者可以共存，为何要否定信息交流本身对感情的积极作用？”

四、总结性提问（结辩前铺垫）

“今天我们讨论的核心，是信息交流方式能否增进感情，而非‘是否完全替代线下’。当它能让疏远的人重新联系、让忙碌的人保持互动、让害羞的人勇敢表达时，难道不已经证明了‘能增进感情’的可能性？对方辩友是否在用‘极端个例’否定‘普遍价值’？”

提示：提问需结合对方立论漏洞灵活调整，可通过追问“是否”“难道不是”等引导性句式，将对方观点推向绝对化，再用实例反驳。